UA-43224232-1

lunes, 27 de enero de 2014

AUTODEFENSAS, RESPUESTA A UN ESTADO FALLIDO I

(PRIMERA PARTE)




El de las autodefensas es un tema controvertido, todo mundo tiene ya formada su opinión. Para algunos son héroes populares, para otros esbirros de algún cartel y otros más afirman que son un invento del gobierno federal. Ante la imposibilidad de conocer con precisión cuál es la realidad, me limito a exponer hechos.


Concepto de “Estado fallido”


El día de hoy el periódico La Razón, presentaba esta nota: <<Parangaricutiro acusa a su edil frente a las autodefensas>> no ante el gobierno estatal o federal. El día de ayer el periódico La Jornada reportaba: <<Un grupo de autodefensas tomó este sábado las comunidades indígenas San Pedro Jucutácato, Carátacua, Chimilpa y Cutzato, del municipio de Uruapan –ubicadas a unos kilómetros de la cabecera municipal–, informó la guardia comunitaria de Tancítaro, la cual recordó que había anunciado que ampliaría su control por esta región que comunica a Tierra Caliente.

Asimismo, tomaron la cabecera municipal de San Juan Nuevo Parangaricutiro, paso obligado para llegar a Uruapan por carretera.

Desde las 11 horas trascendió que unos 40 jóvenes encapuchados, muchos de ellos armados, bloquearon los accesos a Jucutácato, pequeño poblado purépecha, donde colocaron barricadas con costales de arena. En la página electrónica Valor por Michoacán se informó: Jucutácato se levanta en armas contra el crimen organizado.


En tanto, se esperaba que otro grupo de autodefensa que domina la región del valle de Apatzingán tomara de un momento a otro la localidad Las Yeguas, municipio de Parácuaro, según los coordinadores del grupo que hace dos días se apoderó de La Cofradía.


Pero no van solos; siempre están cerca las fuerzas federales. Como en un acuerdo no escrito, se estableció que la Policía Federal es responsable de la seguridad de 27 municipios de Tierra Caliente, la sierra occidental y la Costa, donde hay problemas serios con el crimen organizado, lo que incluye los municipios que han controlado los grupos de autodefensa.>>.

El día de hoy también se reanudaron las clases que habían sido suspendidas hace una semana por la inseguridad.

Esta es la imagen de un estado fallido, el cual nos define la especialista Ana Gemma López Martín: <<Ante todo debemos tener presente que si bien el término Estado “fallido” es de nuevo cuño -estamos ante un neologismo-, lo cierto es que la realidad a que se hace referencia con este término, esto es, Estados que ‘fallan’ como Estado, en los que su dinámica interna no funciona, que fracasan en el desempeño de sus funciones estatales básicas –como la recaudación de impuestos o la provisión de infraestructuras públicas-, que no tienen el monopolio de la fuerza ni controlan el territorio, o que no son capaces de asegurar a la población los servicios y necesidades esenciales y proteger sus derechos políticos, no es nueva.>>[1]

En México, se ha aplicado este término a distintas regiones. Quizás el Estado de la Federación más representativo de esta situación es el Estado de Michoacán, bello estado situado en la costa del Pacífico, seguido por el Estado de Guerrero


Antecedentes históricos-políticos recientes de Michoacán.


Michoacán, se ha considerado un feudo de la familia Cárdenas, que lo ha gobernado por tres generaciones: el general Lázaro Cárdenas de Río (1928-1930), su hijo Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano (1980-1986), y su nieto Lázaro Cárdenas Batel (2002-2008). A éste último le siguió en el gobierno Leonel Godoy Rangel (2008-2012). Godoy tiene una larga trayectoria en Michoacán, ya que fue Subprocurador General de Justicia del Estado de Michoacán (1983-1985), y posteriormente Secretario de Gobierno (1985-1986). En 1997, cuando Cuauhtémoc Cárdenas fue electo Jefe de Gobierno del D.F., se unió a su gabinete como subsecretario de Gobierno. Posteriormente fue Secretario General de Gobierno del Distrito Federal en el período de la Lic. Rosario Robles Berlanga y Secretario de Seguridad Pública durante la administración de Andrés Manuel López Obrador. Hay que aclarar que el general Lázaro Cárdenas de Río fue presidente de la república de 1934 a 1940 postulado por el antecesor del PRI, el Partido Nacional Revolucionario. Aunque después fundó el Partido de la Revolución Mexicana (1938), al crearse el PRI, militó en él hasta su muerte.

Hombre de ideas socialistas –el general Cárdenas- infundió en sus hijos esa mentalidad. Es su hijo Cuauhtémoc, quien al ver perdidas sus aspiraciones como candidato a la presidencia por el PRI, se separa del mismo en 1987, para dar origen en 1989 al Partido de la Revolución Democrática –aglutinador de La izquierda mexicana-, partido que, gobernó Michoacán y varios municipios de 2002 a 2012. El 15 de febrero de 2012, regresa el PRI al gobierno de Michoacán con Fausto Vallejo y Figueroa, que había sido alcalde de Morelia. Persona de la tercera edad, lucía mal, ya en su campaña política y después de tomar posesión del gobierno, pidió licencia por motivos de salud el 18 de abril de 2013, la que se extendió por 6 meses, quedando a cargo del despacho Jesús Reyna García, Secretario de Gobierno.


La Familia Michoacana


“Cuando el grupo se presentó en sociedad en 2000, en ese entonces de la mano del Cártel del Golfo y Los Zetas, amenazaron y forzaron a los dueños de los periódicos michoacanos a que les publicaran un desplegado donde prometían erradicar el ice, una droga sintética que en ese entonces fabricaban sus primeros enemigos, Los Valencia, y ofrecieron terminar con los secuestros y las extorsiones. Expulsaron a quienes secuestraban y extorsionaban, para poderlo hacer ellos mismos.

En los claroscuros del grupo, siempre predicaron la paz, y Cedeño, a quien apodaban El Cede, fue el encargado de propagar la palabra de su guía ideológico, El Más Loco, seudónimo que utilizó uno de los dos jefes de La Familia Michoacana, Nazario Moreno, El Chayo, para escribir un libro de pensamientos de 99 páginas, en cuya primera, de su puño y letra, apuntó como dedicatoria a su apóstol: "Ni el hierro, ni el acero, ni aún el oro, tienen el valor de un hombre íntegro, honesto y honrado. La mejor herencia que le puedes dejar a tus hijos es tu propio ejemplo".

Cedeño, quien reportaba directamente a él, confesó a sus interrogadores que sólo durante 2008 formó a más de nueve mil cuadros, inculcándoles los elementos de superación personal, los valores y los principios éticos y morales propuestos por El Más Loco, mediante las enseñanzas que impartían en centros como Albergue Gratitud, AC; Jóvenes, Arte y Cultura de Tierra Caliente, AC, y Construyendo un Mejor Michoacán, AC. Les imbuía el rechazo al consumo de drogas, el fortalecimiento del núcleo familiar y una mexicanidad que disfrazaba el adoctrinamiento con técnicas de culto que los llevó al fundamentalismo...”[2]. Sin embargo no es hasta el 2006 cuando el cártel firma y aparece en diversos actos delictivos

El 6 de septiembre de 2006, apareció esta noticia: Arrojan seis cabezas dentro de un bar de Uruapan: "La familia no mata por paga, no mata mujeres, no mata inocentes. Sólo muere quien deve morir. Sépanlo toda la gente, esto es: justicia divina".

Y en octubre 7: Arrojan dos cabezas en Zitácuaro: "Queridos camaradas... la familia michoacana no somos extorsionadores. PD. Espero su próxima llamada". El recado fue firmado por "El papá de la Familia".

En noviembre del año 2006, apareció el siguiente desplegado en los diarios de circulación estatal, La Voz de Michoacán y El Sol de Morelia.

¿QUIÉNES SOMOS? Trabajadores nativos de la región de Tierra Caliente en el Estado de Michoacán, organizados por la necesidad de salir de la opresión, de la humillación a la que siempre fuimos sometidos por personas, que siempre tuvieron todo el tiempo el poder, lo que les permitió realizar todo tipo de pillerías y atropellos en el Estado, como los del Cártel del MILENIO, algunos de apellido Valencia y de otras organizaciones, como la banda de los 30, que ha tenido aterrorizada desde los años ochenta hasta la fecha a gran parte del Estado, sobre todo en las áreas de Puruarán, Turicato, Tacámbaro y Ario de Rosales, y que han realizado secuestros, robos, extorsiones y otros delitos que perjudican la paz de los michoacanos. MISIÓN: Erradicar del Estado de Michoacán el secuestro, la extorsión directa y telefónica, asesinatos por paga, el secuestro express, robo de tráilers y automóviles, robos a casa-habitación, por parte de gente como la mencionada que han hecho del Estado de Michoacán un lugar inseguro. Nuestra única razón es que amamos a nuestro Estado y ya no estamos dispuestos a que la dignidad del pueblo sea atropellada. Quizá en este momento la gente no nos entienda, pero sabemos que en las regiones más afectadas, comprenden nuestras acciones, ya que es posible combatir a estos delincuentes, los cuales se establecieron provenientes de otros estados y a quienes no dejaremos que entren a Michoacán a seguir delinquiendo. Se está erradicando en su totalidad en todo el Estado la venta al menudeo de la droga LETAL conocida como "ICE" o "HIELO", por ser una de las peores drogas que están haciendo daños irreversibles a la sociedad y se va a prohibir la venta de vino adulterado que se comenta viene de "Tepito", y sabemos que lo que viene de ahí es de mala calidad. OBJETIVO Seguir manteniendo los valores universales de las personas, a los cuales tienen pleno derecho. Al erradicar lo que nos hemos propuesto, aunque para esto, desgraciadamente se ha recurrido a estrategias muy fuertes por parte de nosotros, ya que de esta forma hemos visto que es la única manera de poner orden en el Estado y no vamos a permitir que salga de control de nuevo. Apoyar a la gente con despensas, literatura, así como aulas para mejorar la educación de la sociedad: esto dirigido principalmente al área rural, la cual es la más marginada, humillada y sobre todo en la región de Tierra Caliente. ¿POR QUÉ NOS FORMAMOS? Cuando empieza esta organización de LA FAMILIA Michoacana no se esperaba que fuera posible que pudiera llegar a erradicarse el secuestro, asesinato por paga, la estafa y la venta de droga conocida como "hielo", pero gracias al gran número de personas que han tenido fe, se está logrando controlar este gran problema en el Estado.LA FAMILIA somos un grupo de gente la cual ha ido creciendo, de tal forma, que en la actualidad abarcamos todo el Estado de Michoacán. Esta organización surgió con la firme intención de combatir la delincuencia desenfrenada que había en nuestro Estado.LA FAMILIA ha logrado grandes avances importantes, al ir combatiendo poco a poco estos males, pero aún no podemos cantar victoria, pero sí podemos decir que el Estado ha mejorado en estos problemas un 80% . Y hemos erradicado el secuestro también en el mismo porcentaje. Las personas que trabajan decentemente en cualquier actividad no deben preocuparse. Nosotros las respetamos, pero no permitiremos que gentes de aquí o de otros estados cometan delitos o quieran controlar otro tipo de actividades. Cuando empezamos a organizarnos y a proponer quitar la venta de drogas al menudeo de las calles como el "Hielo" muchos nos dijeron que ni en los países del primer mundo lo habían podido controlar, y ya lo estamos haciendo. PARA REFLEXIONAR Tú qué harías como michoacano. ¿Te unirías a la familia si ves que estamos combatiendo estos delitos? o ¿Dejarías que sigan creciendo?... Danos tu opinión. A ti padre de familia pregunto: ¿Te gustaría que tu hijo anduviera en las calles en peligro de caer en las drogas y en la delincuencia? ¿Apoyarías a esta organización en su lucha contra estos males que atacan a nuestro Estado? Los medios de comunicación han sido muy acertados y objetivos en sus comentarios ante los acontecimientos ocurridos, cosa que se les agradece por su imparcialidad y damos las gracias a estos medios por sus comentarios sobre nuestras acciones. Aún en otros países no se han organizado para realizar este tipo de actividades a favor de su pueblo y aquí ya empezamos... El éxito esperado dependerá del apoyo y la comprensión de la Sociedad Michoacana.

Atentamente La Familia Michoacana.

Así se presentó este cártel, que de la supuesta defensa de los intereses de los michoacanos pasaría a su explotación y sojuzgamiento en los siguientes años

Hay dos teorías sobre la formación de “La Familia”: una dice que fueron los Zetas quienes quisieron formar un brazo armado para controlar Michoacán y pelear contra los cárteles rivales y atraer a los michoacanos a sumarse a sus filas. La otra afirma que fueron una escisión de los Zetas y del Cártel del Golfo, quienes dieron vida a este cártel.

Sus fundadores y cabezas fueron José de Jesús Méndez Vargas, alias El Chango, detenido en junio de 2011, Nazario Moreno González, también conocido como El Más Loco, El Chayo o El Doctor, quien se supone que murió en un tiroteo con la Policía federal el 9 de diciembre de 2010.


La “guerra contra el crimen organizado” del presidente Felipe Calderón


El 30 de noviembre de 2006, el Presidente electo al presentar al gabinete de seguridad, señalo: “el problema del narcotráfico y la delincuencia organizada, tiene que enfrentarse con acciones enérgicas…” “…será una gran batalla que tomará años y costará muchos esfuerzos…pero es una batalla en que estamos decididos a participar…” El 1º de diciembre del año 2006, después de su toma de protesta, en el auditorio nacional, en la parte conducente de su mensaje dijo: “instruyo al procurador General de la República y al gabinete de seguridad nacional para que en un plazo no mayor de 90 días, presenten un programa de seguridad para renovar los mecanismos de procuración e impartición de justicia”.

Pero el Presidente no requirió de los 90 días ni mucho menos un programa; doce días después se dio el grito de guerra en contra del narcotráfico y el crimen organizado, enviando al estado de Michoacán a cerca de 10 mil efectivos del Ejército y de la PFP.



Jorge Pérez Uribe




[I] López Martín Ana Gemma, Los estados "fallidos y sus implicaciones en el ordenamiento jurídico internacional, Universidad Complutense de Madrid.
[2] Estrictamente personal, El Financiero, 17 de julio de 2009

jueves, 16 de enero de 2014

LA DECLINACIÓN DEL IMPERIO ESTADOUNIDENSE II


(SEGUNDA PARTE)






De los Baby Boomers a la tasa “0” de crecimiento poblacional



La generación posterior a la Segunda Guerra Mundial, fue conocida como la de los “Baby Boomers”, —aquellos nacidos durante el explosivo pico de natalidad comprendido entre los años 46 y 64—, que trajeron una enorme fuerza de trabajo y crecimiento para la nueva potencia mundial: Estados Unidos

La mentalidad anticonceptiva y de control natal originalmente destinada a las prolíficas naciones del tercer mundo, finalmente permeó la mentalidad y la cultura de sus creadores, lo que los ha llevado a un crecimiento nulo o muy bajo de la población, que no cubre la tasa de reposición de la población. De conformidad con la Oficina de Censos de Estados Unidos, el crecimiento de doce meses, al 1° de julio de 2013, fue apenas de 0.71 por ciento. En números redondos, la población creció un poco menos de 2.3 millones de personas. Un año antes, de 2011 a 2012, el crecimiento había sido ligeramente superior –aunque ya a la baja- de 0.75 por ciento.

La Oficina de Censos de Estados Unidos estima la población con estatus de residencia permanente en 317 millones 297 mil 938 personas. Existen cerca de 20 millones de residentes temporales y de trabajadores indocumentados, que son los que cuando se consideran en las estadísticas dan cifras de crecimiento. Pero conocemos como Estados Unidos ha cerrado ya sus puertas a la inmigración, construyendo el "muro de la ignominia".

Florida que era un estado con una gran inmigración ha venido a la baja en crecimiento, fenómeno que también se observa en los tres estados con mayor población: California, Texas y Nueva York. Un drástico ejemplo es los que sucede en los estados de Maine y West Virginia que perdieron población en el año terminado el 1° de julio de 2013, ya que sus habitantes son los mismos que tenían en 2010.


La crisis de la falta de asistencia social del “american way of life”


Uno de los principales problemas de Estados Unidos en la actualidad, es que la generación de los “Baby Boomers”, está llegando a la tercera edad, jubilándose de sus trabajos e ingresando al programa de asistencia social federal Medicare. Este ingreso masivo está presionando al sistema de salud de tal forma que, de no tomarse medidas oportunas, no habrá suficientes recursos —económicos y humanos— para atenderlos.

<<Y es que los números son alarmantes: 35 millones de personas cumplirán los 65 años y se incorporarán a Medicare en el 2014 acogidas por la reforma del actual presidente. Para el 2020, se prevé que se jubilen 250 mil médicos, produciendo una carencia de cerca de 91 mil 500 médicos, misma que se acrecentará a casi 130 mil 600 para el 2025. Una sociedad envejecida, un sistema de salud colapsado y una clase política ciega a las necesidades de la gente… esa es la receta para el fracaso sanitario.>>[1]

El historiador Felipe Fernández-Armesto [2] abunda sobre el tema: <<Parece mentira que en un país como los EEUU, tan rico, tan igualitario, tan entrañablemente demócrata, no se haya establecido un estado de bienestar, ni un sistema de seguridad social. El presidente Roosevelt soñaba con crearlos en los años 30 del siglo pasado, pero se interpuso la Segunda Guerra Mundial. En el década de los 70, el presidente Johnson inició lo que llamaba «La gran sociedad», con un sistema de suministro gratuito o a coste bajo de servicios básicos para ancianos enfermos. Ampliar y fortalecer el sistema fue un proyecto de los hermanos Robert y Ted Kennedy que nunca lograron lanzar. Allí el asunto quedó estancado. En los 80, cuando Bill y Hilary Clinton volvieron a la cuestión, les resultó imposible reformar el sistema ni extender su alcance. La cultura capitalista e individualista del país no se lo permitía. Las compañías de seguros privadas militaban en contra. El partido republicano denunció el socialismo como un intento de ayudar a los obreros con los impuestos de los burgueses.

Mientras tanto, aislando aún más a los pobres y enriqueciendo a las industrias farmacéuticas y de tecnología médica, los precios de medicamentos y servicios médicos iban aumentando. En la campaña electoral de 2008, el señor Obama prometió bajarlos mediante una reforma fundamental, exigiendo a todos los ciudadanos la obligación de comprar un plan de seguros y ofreciéndoles la opción de hacerlo con una entidad estatal. Se escandalizaron las compañías privadas. Los republicanos gritaban en contra al concepto de comprometer a los ciudadanos del país de la libertad. Los economistas despreciaban el intento de intervenir en el mercado. Resultó, además, que los sondeos revelaban que la mayoría de los norteamericanos estaban satisfechos con lo que tenían y no veían ninguna necesidad de que el gobierno ofreciese seguros. Así que el señor Obama, una vez que los votos de los pobres le hubiesen llevado a ser presidente, abandonó la opción pública y acabó proponiendo una ley adulterada, que ni era universal, ni ayudaría a los más míseros, ni disminuiría los gastos, ni les quitaría a las compañías privadas nada de su monopolio.>>[3]


El enorme presupuesto del mantenimiento del arsenal atómico


El Departamento de Defensa de Estados Unidos anunció que requerirá una suma que expertos independientes calculan entre 350 mil y 400 mil millones de dólares en los próximos diez años, a fin de garantizar la seguridad y eficacia de su arsenal atómico. El Centro Stimson señaló el año pasado que el costo total sumaría hasta 400 mil millones de dólares, justo cuando los recortes del presupuesto obligaron al Pentágono a abandonar proyectos por casi un billón de dólares para la siguiente década.


China liderea la APEC


El presidente Barack Obama se ausentó de la reunión de la APEC (siglas en inglés de la Asociación Económica del Pacífico Asiático), del 2 al 8 de septiembre de 2012 celebrada en la isla Russki de Vladivostok por estar concentrado en la “Primavera Árabe” y del 5 al 7 de octubre de 2013, con sede el Bali, Indonesia, por los problemas del “cierre del gobierno. Si ya era notorio el papel protagónico de China en dichas reuniones, la ausencia del mandatario estadounidense, le ha facilitado las cosas al presidente chino Xi Jinping 

<<China arrebató el protagonismo este lunes en la apertura de la cumbre Asia Pacífico mientras Estados Unidos se eclipsa intentando apagar el fuego de la crisis que ha paralizado a la administración de Barack Obama.

“China no puede desarrollarse aislada de Asia-Pacífico y el Asia-Pacífico no podrá prosperar sin China”, sostuvo el presidente chino Xi Jinping en la apertura de la cumbre del Foro de Cooperación de Asia y Pacífico (APEC), en un intento de disipar los temores que suscita Pekín, llamada a jugar un papel político creciente en este mundo en el que desde el fin de la Guerra Fría lideraba en solitario EEUU.

“Asia Pacífico es una gran familia y China es miembro de esta familia”, dijo Xi, antes de agregar que su país “trabajará en pos de la paz regional y ayudará a cimentar los pilares para el bienestar de la región Asia Pacífico”.

Desde que llegó al poder en marzo, Xi no ha escatimado viajes a la región para tranquilizar a sus vecinos ante los recelos que suscitan los reclamos territoriales de Pekín.

“Un desarrollo sostenido y saludable de la economía china aportará mayores oportunidades de desarrollo de la región” que acoge a 21 economías de la cuenca del Pacífico y que genera el 54% del PBI mundial y el 44% del comercio del planeta, sostuvo el mandatario asiático.

La crisis que afronta Obama en casa, donde el Partido Republicano se niega a aprobar el presupuesto y aumentar el techo de la deuda si no retira la reforma sanitaria, su principal activo presidencial, no solo erosiona el débil crecimiento de la economía mundial, sino que amenaza el liderazgo de EEUU en la región y el mundo.

Este “momento político”, como lo definió John Kerry, “lo superaremos con fuerza y determinación”, dijo a sus socios comerciales.

La ausencia del presidente Obama, la segunda consecutiva en este foro, preocupa también por el impacto que pueda tener en el ambicioso Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), que 12 países de la región —entre ellos Estados Unidos—, tratan de sacar adelante todavía antes de que concluya el año.

“El crecimiento mundial es demasiado débil, los riesgos siguen con tendencia a la baja y las perspectivas económicas sugieren que el crecimiento se va a ralentizar y será menos equilibrado de lo deseado”, advirtieron los ministros de Relaciones Exteriores y de Comercio de la APEC, reunidos la semana pasada en Bali.

Xi quiso infundir un poco de optimismo en las perspectivas de la segunda economía mundial, pese a que el crecimiento del PBI pasó del 8% al 7.6% en el primer semestre. “Quiero enfatizar que, sobre la base de exhaustivos análisis de todos los factores, tengo total confianza en el futuro de la economía china”, dijo.>> [4]


Aquél país de los Pilgrim Fathers and Mothers


La historia fundacional de los estados Unidos está representada por los Padres Peregrinos y Madres Peregrinas, o simplemente Pilgrims (Peregrinos), que fue como se conoció a uno de los primeros grupos de colonizadores ingleses que en el siglo XVII, se establecieron en el territorio de Nueva Inglaterra, para crear una "Nueva Jerusalén".

Pertenecientes a la iglesia puritana de cuño calvinista, vinieron a refuigiarse de las persecuciones religiosas -por ejemplo los de la oficial anglicana- y de la inestabilidad política que se vivía en Europa. 

Los pilgrims se embarcaron el 5 de agosto de 1620 en el puerto de Southampton, Inglaterra en el navío Mayflower. Arribaron a las costas americanas de Nueva Inglaterra en noviembre de ese mismo año, en la zona donde se emplaza la actual ciudad de Provincetown prácticamente en el Cabo Cod (Cabo Bacalao) de Massachusetts. Estos viajeros deseaban establecerse en la colonia inglesa de Jamestown (Virginia) que había sido fundada en 1607, pero errores de navegación les llevaron a zonas más septentrionales.

El 21 de noviembre de 1620 algunos días antes de desembarcar -lo que ocurrió el 26 de noviembre de 1620- el centenar de pasajeros del Mayflower, juró un pacto instigados por 35 de ellos contra las persecuciones del rey James I de Inglaterra, tal pacto es conocido como el Mayflower Compact. El Pacto del Mayflower (Mayflower Compact) incluía criterios democráticos y de respeto para las creencias religiosas personales. Un mes más tarde, el 21 de diciembre los Pilgrims fundaron la ciudad de Plymouth (llamada entonces «New Plymouth»).

La libertad religiosa fue una nota distintiva de aquella naciente sociedad. Y así la primera enmienda al texto constitucional, que únicamente regula la división de poderes, amparó la libertad religiosa: “El Congreso no hará ley alguna con respecto a la adopción de una religión o prohibiendo el libre ejercicio de dichas actividades; o que coarte la libertad de expresión o de la prensa, o el derecho del pueblo para reunirse pacíficamente, y para solicitar al gobierno la reparación de agravios”.

Aunque la Primera Enmienda protege estos derechos básicos a la libertad al prohibir la sanción de nuevas leyes introducidas por el Congreso, los tribunales han interpretado que la enmienda se aplica a una mayor cantidad de actores políticos. Por ejemplo, la primera oración reserva todos los poderes legislativos al Congreso, pero los tribunales han fallado que la Primera Enmienda incluye al poder ejecutivo y al poder judicial.

La libertad religiosa imperante en los estados Unidos ha sido recientemente reconocida por los romanos Pontífices Juan Pablo II y Benedicto XVI, quien afirmó que en “en Estados Unidos prevalecía un sano laicismo”.

Pero esta situación ha cambiado en los últimos años:

<<En un impresionante ataque sobre los derechos de expresión religiosa de los soldados estadounidenses, la administración que lidera Barak Hussein Obama ha lanzado un comunicado confirmando algo impensable: cualquier soldado que profese el cristianismo desde ahora puede ser presentado ante un consejo de guerra y ser encarcelado con una baja deshonrosa del ejército. Eso sí, hace casi dos años la misma Administración revocó la política 'Don't ask, don't tell' (no preguntes, no cuentes) que prohibía a los homosexuales revelar abiertamente su orientación sexual si querían servir en las fuerzas armadas del país

Ahora, el Pentágono afirma que "el proselitismo religioso no está permitido dentro del Departamento de Defensa... las cortes marciales y los castigos no judiciales serán decididos caso por caso...". Esta declaración sigue a una reciente reunión entre funcionarios del Pentágono y el activista anti-cristiano Mikey Weinstein, quien ayudó a diseñar los nuevos castigos para los cristianos que se atrevan a cometer "el crimen de odio" de compartir su fe con otros.

Weinstein es el director de la Fundación Libertad Religiosa Militar, y dice que los cristianos, incluyendo capellanes son culpables de "traición" por compartir el evangelio de Jesucristo y también son culpables de cometer un acto de "violación espiritual" tan serio como "una violación sexual". También afirmó que los cristianos que comparten su fe en las fuerzas armadas son "enemigos de la Constitución".

De este modo los asesores del presidente Barack Obama en el Pentágono están confirmando que los militares cristianos que compartan su fe estarán cometiendo un crimen “y como resultado: prisión. Esto incluye a capellanes militares y oficiales que son ordenados clérigos de su fe (en su mayoría pastores cristianos y rabinos judíos” cuyo servicio desde la fundación de la milicia estadounidense bajo George Washington tiene como propósito enseñar su fe y ministrar las necesidades espirituales de las tropas que acuden a ellos en busca de consejo, instrucción o apoyo emocional.

Esta regulación limitará severamente las expresiones de fe judeo-cristiana en las fuerzas armadas, incluso entre amigos cercanos. También podría abolir el cargo de capellán en el ejército, ya que no permitiría que los capellanes (o algún miembro del servicio, para el caso) hablar de su fe.

En respuesta a los planes del Pentágono, el teniente general retirado Jerry Boykin, quien ahora es el vicepresidente ejecutivo del Consejo de Investigación Familiar (FRC), dijo en Fox & Friends el miércoles por la mañana: “Es ambiguo lo que quieren decir con ‘proselitismo’. Creo que tienen sus definiciones un poco confundidas. Si usted está hablando de la coerción es una cosa, pero si estás hablando del libre ejercicio de nuestra fe como soldados individuales, marineros, aviadores e infantes de marina, especialmente para los capellanes, que creo que lo peor que podemos hacer es detener la posibilidad de que un soldado sea capaz de ejercer su fe”.>>[5]


El ataque a la libertad de conciencia del Obamacare


Comenta Felipe Fernández-Armesto: <<La izquierda salió decepcionada pero dispuesta a seguir apoyando al presidente. «Pues bien», dijeron los colegas liberales que me rodean en el mundo académico. «No es lo que queríamos, pero apostamos por el plan por ser el mejor que se nos ofreció». Pero hubo un topiezo entre los detalles del proyecto de ley aprobado por el Congreso. Un aspecto fundamental de ésta es que las compañías pagarán los seguros de sus empleados. Pero en la ley, tal como salió de la legislatura, no se especificaron todos los servicios que así se pagarán, sino que se permitió que los tratos preventivos, por ejemplo, se acordasen luego por una agencia gubernamental, el Departamento de Salud Pública. Ese departamento devolvió el encargo en manos de otra agencia -la Oficina de Recursos y Servicios de Sanidad- que tampoco se vio capaz de identificar los servicios relevantes y trasladó la responsabilidad a manos de un comité de médicos. Estos profesionales aprobaron una lista de servicios que incluye medidas contraceptivas, esterilizadoras y pro aborto.

Gracias a su intervención, la ley -o a aquella cláusula, por lo menos- se ha convertido en una ofensa contra la democracia, ya que unos individuos no elegidos por el pueblo han logrado imponer su opinión personal en un acto legislativo que debería haberse resuelto entre los representantes del electorado. Es, además, un abuso de lenguaje, ya que estar embarazada no es una condición médica que hay que prevenir como si fuera una pulmonía o un cáncer. Luego la ley es ya una ofensa contra el derecho humano de libertad de creencia, porque exige a empleadores cristianos y musulmanes que paguen medidas no permitidas por su religión. Y ofende a la moralidad por presionar a los patronos a involucrarse en abortos que les son moralmente repugnantes. Las multas son fuertes: 10 millones de dólares, cuanto menos, por cada año de incumplimiento, aumentando según el número de empleados. En el caso de una de las entidades afectadas, la empresa católica Hobby Lobby, una cadena de almacenes dedicados a vender artesanías, el total puede ascender a $475 millones.

Por todo ello, La Ley de Servicios Médicos Asequibles, el llamado 'Obamacare', le está costando a Obama un notable descenso de su popularidad, al perder en gran medida el apoyo de los ciudadanos tras el fracaso de la reforma de salud, entre otras cuestiones. 

Hasta tal punto esto es así que, un reciente sondeo de la Universidad de Quinnipiac, muestra que un 54% de los ciudadanos desaprueba la política del mandatario estadounidense.>>[6]


Conclusión: estimados lectores, no he tratado de teorizar o proponer hipótesis sobre la decadencia del imperio estadounidense. Únicamente expongo a su consideración los anteriores hechos para que ustedes saquen sus conclusiones. Soy consciente de que existen muchas situaciones no contempladas en este análisis -como la creciente e impagable deuda gubernamental-, pero los mencionados, son para mi, evidencia de que estamos presenciando el inicio del ocaso de este poderoso imperio.



Jorge Pérez Uribe




[1] Salomón Montserrat, Obamacare, éxito y fracaso de una administración, Diario La Razón, México, 12 de noviembre de 2013
[2] Felipe Fernández-Armesto es historiador y titular de la cátedra William P. Reynolds de Artes y Letras de la Universidad de Notre Dame (Indiana)
[3] http://www.elmundo.es/opinion/2013/11/19/528b9a72684341c8148b456f.html
[4] http://peru21.pe/economia/china-eclipsa-eeuu-foro-apec-2152404
[5] Forumlibertas.com, 3 de mayo de 2013, Política
[6]  Felipe Fernández-Armesto,  http://www.elmundo.es/opinion/2013/11/19/528b9a72684341c8148b456f.html

miércoles, 8 de enero de 2014

LA DECLINACIÓN DEL IMPERIO ESTADOUNIDENSE I

(PRIMERA PARTE)




El “cierre del gobierno” de octubre de 2013



El día martes 1° de octubre de 2013, se dio una situación inusitada en Estados Unidos de Norteamérica: el “cierre del gobierno”, que consistió en que cerca de 800,000 empleados federales, se quedaron a descansar en su casa sin goce de sueldo por tiempo indefinido. Únicamente continuaron laborando algunos empleados que trabajan para agencias especiales, los controladores aéreos y militares y los militares en servicio activo. La Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio (NASA) cerró casi en su totalidad. La mayoría de los museos en Washington, parques nacionales, como el parque de Yellowstone, la Estatua de la libertad y el Capitolio también cerraron sus puertas. La Casa Blanca se quedó con el mínimo de empleados, la mayoría de ellos, personas cercanas a Obama 

Una situación semejante no se vivía desde la administración de Bill Clinton, hace 17 años. 

La causa fue que el Congreso, en el que los republicanos mayoritean la Cámara de representantes, no aprobó el presupuesto que financia al gobierno federal, como una medida de presión para que el presidente Barack Obama retrasara la reforma sanitaria conocida como Obamacare, misma que se empezaría a aplicar parcialmente, precisamente ese 1° de octubre. 

La situación más preocupante que puso en alerta a los mercados, y se reflejó en una baja de las bolsas de valores, fue la posible suspensión de pagos que está situación podría traer a los acreedores del gobierno. La fecha límite era el día 17 de octubre en que se agotarían los recursos disponibles. Curiosamente hubo un incremento en la demanda por bonos del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, lo que reflejaba la certeza de que habría una arreglo, aunque fuese temporal. 

El día 15, el republicano John Boehner presidente de la Cámara de Representantes, intentó en dos ocasiones, avanzar con un proyecto sobre financiamiento y extensión de límite de deuda en la Cámara baja, pero fracasó en los intentos. 

El plan pretendía aumentar el límite de endeudamiento hasta el próximo 7 de febrero y permitir la reapertura hasta el 15 de enero de 2014 agregando cambios a la ley de salud que impulsa Barack Obama, entre ellos que el impuesto sobre el equipamiento médico instaurado por la ley sería postergado por dos años. 

Finalmente la noche del 16 se logró un acuerdo entre el líder de la mayoría demócrata Harry Reid, y el de la minoría republicana Mitch McConnell, quienes anunciaron un consenso la mañana del día17, el cual casi dejó anuladas todas las principales demandas del Tea Party, incluida la postergación de la implementación de la reforma de salud, que habían llevado a este desastre político. Por lo tanto, el acuerdo fue una derrota casi total para los ultraconservadores. 

El acuerdo consistía en la autorización para elevar el techo de la deuda, es decir, la capacidad de endeudamiento del gobierno federal, hasta el 7 de febrero, y financiar el gobierno federal hasta el 15 de enero, reabriendo con ello sus operaciones. No obstante había nuevamente un deadline para el gobierno federal al 15 de enero de 2014 

Pero más allá del costo político, también hubo un costo económico por el estancamiento de Washington. Economistas y analistas consideran que la economía perdió miles de millones de dólares por esta crisis política. La calificadora Standard & Poor’s calculó que todo esto costó el equivalente de 24 mil millones de dólares para la economía, y que eso se reflejará en una reducción en el crecimiento del PIB para el cuarto trimestre. 

Sin embargo, tal vez el costo económico más severo es que este acuerdo temporal de última hora continuará generando incertidumbre, algo que siempre preocupa a los encargados del sector financiero internacional. 

Iba a publicar este análisis la primera semana de diciembre, pero como se cruzó Juan Diego Cuautlatoatin, no lo hice, y me alegro ya que la incertidumbre que existía para inicios de este 2014 fue disipada con una escueta nota del día 10 de diciembre de 2013, de la agencia Reuters, que afirmaba: <<Los negociadores del presupuesto en el Congreso de Estados Unidos han logrado un acuerdo por dos años que busca evitar que el Gobierno se quede sin fondos el 15 de enero y establece los niveles de gasto de la administración federal hasta el 1 de octubre del 2015.>>. Además este acuerdo considera una reducción de los recortes automáticos de gastos de 63 mil millones de dólares en dos años. 


El reelecto presidente Obama enseña enseña su verdadero talante


El presidente Barack Hussein Obama II, llegó al poder con un halo de popularidad y con grandes esperanzas en su primer período presidencial. No obstante, al arrancar el segundo las cosas han cambiado. Si bien ningún presidente había conseguido reelegirse con una tasa de desempleo superior al 7 por ciento. Obama lo logró con una tasa de 7.9 por ciento. El año pasado, la Oficina del Censo reportó que uno de cada seis estadounidenses es pobre. Padece la peor recesión desde 1929 y un significativo precio del galón de 3.5 dólares. Por otra parte Estados Unidos es el único país desarrollado que carece de cobertura médica universal. 

El periodista Dana Milbank, del The Washington Post, bautizó a Obama, como Mr. Congeniality por sonreír y al mismo tiempo golpear. La premio Pulitzer Maureen Dowd, en el NYT, definió el carácter de Obama en su primera conferencia de prensa en enero pasado como: 'arisco, regañón y autocompasivo', casi acusando a sus detractores de armar complots contra él. 

El liberal demócrata ha cambiado para dejar ver a un autócrata y manipulador, y así, para evitar el escrutinio público, ha cuadruplicó el número de firmas necesarias de ciudadanos para exigir explicaciones a la Casa Blanca, subiendo de 25,000 a 100,000. 

<< Ante el acoso de la prensa exigiendo información y haciendo preguntas incómodas, Obama oculta información, elude conferencias de prensa y emprende campañas de desprestigio contra los medios acusándolos de crispar el ánimo nacional. De manera significativa, Obama ha usado declaraciones públicas para atacar a Fox News por la cobertura de asuntos políticos que no son de su agrado.>> 


La “comedia de equivocaciones” de la política internacional


También en el plano internacional la prensa israelí acusó a Obama de pusilánime y febril por cancelar la ofensiva militar contra Siria. 

<<La política norteamericana hacia Siria podría ser descrita como una “comedia de equivocaciones” si las consecuencias en sufrimiento humano no fueran tan brutales. Luego de haber creado en gran escala un pantano de terrorismo e ilegalidad en Siria a través de operaciones encubiertas de insurgencia durante los últimos dos años y medio, el gobierno de Estados Unidos parece un malhadado Dr. Frankenstein que ha perdido el control sobre la bestia o tal vez debiéramos decir, las bestias.[…] 

Primero hace poco, Estados Unidos repitió sus llamados a su fabricada oposición siria, la Coalición Nacional Siria, para que asista a las conversaciones de Ginebra II, pero la CNS ha rechazado de plano la exhortación. >> 

Luego, la declaración conjunta de una mezcolanza de milicias mercenarias extranjeras -encabezadas por Al Nusra y el Ejército Libre Sirio, ambas afiliadas a Al Kaeda- dio otra voltereta y emitió un brusco repudio a la Coalición Nacional Siria y a cualquier otra agrupación política. 

<<El plan para el cambio de régimen liderado por Estados Unidos contenía fallas fatales por cuanto no reconocía el mandato legítimamente popular del gobierno de Assad, el profesionalismo del ejército sirio, la sólida alianza regional entre Siria, Rusia e Irán y en particular la resistencia de Rusia al oponerse a las maniobras políticas occidentales a través del Consejo de Seguridad de la ONU. Por otra parte, el eje conducido por Estados Unidos no contó con la inmensa oposición contra las maquinaciones imperialistas en el Medio Oriente de parte del público occidental hastiado de guerras. 

A partir de este juego incompetente, Washington ha terminado en un desastre incoherente y profano del cual no puede liberarse. Sus mercenarios en el terreno están siendo derrotados y han empezado a luchar entre ellos en guerras territoriales intestinas. Al Nusra, el Estado Islámico de Irak y Shams y el Ejército Sirio Libre constituyen más bien una amenaza contra ellos mismos que para el ejército nacional sirio.[…]

Hace un año, Washington y sus aliados estaban agresivamente por forzar el cambio de régimen en Siria a través de fomentar una guerra sucia por medio de un conjunto de agrupaciones mercenarias por encargo. No importaba que estos encargados estuviesen vinculados a la franquicia de Al Kaeda y que figuren en la lista oficial de terroristas de Estados Unidos. La agenda militar encubierta resultó un abyecto fracaso con el punto clave de inflexión unos cuatro meses atrás cuando la derrota de los militantes extranjeros en el pueblo de Qusay en la región central. Con la agenda de operaciones militares encubiertas perdiendo impulso, el ataque bajo bandera falsa con armamento químico en Ghouta Oriental fue el gambito de última oportunidad para Washington de lanzar una guerra abierta contra Siria y forzar así el plan para un cambio de régimen. 

No obstante, Washington y sus aliados no previeron la formidable oposición dentro de sus propias poblaciones contra cualquier aventurerismo militar semejante. El eje occidental tampoco previó la vigorosa resistencia internacional a cualquier salida militar. La advertencia del Presidente ruso, Vladimir Putin contra la agresión norteamericana tuvo eco en mucha gente común alrededor del mundo, incluyendo al público norteamericano y europeo. 

Habiendo sido arrinconado, a Washington se la ofreció por parte de Rusia una salida política cuando el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguey Lavrov estructuró el acuerdo para el desmantelamiento del armamento químico con John Kerry en Ginebra el 14 de septiembre del 2013. 

Ese acuerdo puso de vuelta al escenario central el proceso político. Lavrov urgió a Estados Unidos esa semana ejercer“ cualquier influencia que tenga” para presionar a la variopinta oposición y así tener éxito en las conversaciones de Ginebra. 

El alto diplomático ruso declaró que “el principal obstáculo en el camino sigue siendo la incapacidad de nuestros socios (Estados Unidos) para hacer que la oposición siria, que ellos apoyan, vaya a Ginebra y se siente a la mesa de negociaciones con el gobierno.”

Lavrov es un gran diplomático que no emplea un lenguaje descortés. Pero la esencia de lo que dijo es la siguiente: “Washington ha hecho un desastre en Siria y carece del poder para repararlo. 

Ciertamente de manera correcta, un mundo que percibe a Washington financieramente en bancarrota, también claramente lo percibe como una fuerza política quebrada. Bancarrota en casa y en el exterior, Siria remarca el hecho ineludible que Washington es un factor geopolítico acabado.>> [1]


Jorge Pérez Uribe

[1] Finian Bill Cunningham, EEUU: bancarrota en casa y en el exterior, 9 noviembre 2013  http://www.strategic-culture.org


jueves, 2 de enero de 2014

2013, UN AÑO DE RIESGOS Y ESPERANZA



(En la foto: Serguéi Lavrov, Ministro del Exterior ruso y Barack Obama)


Panorama global a principios de año


Iniciaba el año igual que otros años, con los mismos problemas de desempleo y de mala distribución de la riqueza, originados por el neocapitalismo liberal. Estados Unidos figuraba como la superpotencia política, económica y militar, sin oposición alguna tras la desmembración de la URSS y la caída del comunismo.

Áreas de conflicto bélico se vislumbraban sobre todo en Medio Oriente, Corea del Norte y algunas naciones africanas.

La hambruna incrementándose sobre todo en países de Asia y África, no dejaba ver el incremento de la pobreza incluso en Estados Unidos.

La enorme migración ilegal de los países subdesarrollados de América, Asia y África, hacia los países desarrollados de América y Europa, continuaba en aumento.

La célula básica de la sociedad –la familia natural-, acosada por el divorcio, la falta de compromiso de las nuevas generaciones, la disminución de hijos consecuencia del control natal y del aborto, conocía ahora otra gran amenaza: el reconocimiento legal de las bodas gay con el derecho a adoptar hijos.

Un panorama que no pocos podrían considerar apocalíptico.


Novus dies est en los grandes acontecimientos del año


Inicié el año cumpliendo con el programa de trabajo publicado y así desfilaron en enero un post sobre la reforma educativa en México, posteriormente un post sobre la protesta presidencial de Obama en Estados Unidos, pero entonces me percaté de ese enorme y vital movimiento en Francia a favor de la familia natural por lo que lo reporté en enero, haciéndole seguimiento en febrero, marzo, abril, junio y julio.

Sin embargo, el 11 de febrero ocurrió esa noticia que fue como un terremoto: la renuncia del Papa Benedicto XVI, ante la cual se soltaron toda clase de especulaciones, profecías,complots y fantasías.

Si bien éste Blogger, no intenta hacer un blog religioso, si se considera capacitado para manejar la cuestión religiosa con seriedad y objetividad; por tanto Novus dies est se concentró en el asunto de la renuncia de Benedicto XV, el nuevo cónclave y la designación del Papa Francisco durante los meses de febrero, marzo y abril.

Uno de los asuntos internacionales de los que me había comprometido hacer seguimiento, era la posible confrontación entre Estados Unidos e Israel contra Irán, máxime cuando en agosto de 2012, el premier Benjamin Netanyahu de Israel había fijado dos fechas límites para la ofensiva contra Irán: la de septiembre, para que Obama se comprometiera ante la asamblea de la ONU a una ofensiva contra Irán, si es que esta nación continuaba sus trabajos para fabricar una ojiva atómica. Obama se comprometió el día 25 de septiembre. Netanyahu quería que la ofensiva ocurriera antes de los comicios estadounidenses de noviembre –lo que no ocurrió- y puso como plazo límite el mes de junio de 2013, para lanzar la ofensiva. Pre-requisito de este ataque era debilitar a los aliados de Irán: Siria y Líbano. Para ello se había iniciado desde 2011 una revuelta armada contra el presidente sirio Bashar al Assad, financiada principalmente por Estados Unidos, Gran Bretaña, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Como el pueblo estaba con el gobierno se complicó la situación, por lo que el plan Netanyahu-Obama contemplaba, ya no solo la intervención contra Irán, sino ahora también contra Siria.

Por su parte Siria e Irán contaban con el apoyo de la renacida Rusia y de China, por lo que un conflicto en el medio Oriente se vislumbraba como una guerra que involucraría a todas las naciones de la zona y a las grandes potencias: Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia y China, es decir una tercera guerra mundial de consecuencias y amplitud desconocidas. Por esta razón se inició el seguimiento del conflicto sirio en mayo, continuándolo en junio, julio y agosto septiembre y octubre. También se informó del golpe de estado en Egipto.

En septiembre me referí a nuestras fiestas patrias con dos posts, uno sobre el “grito de Dolores” y otro sobre el Plan de Iguala.

Y vinieron los días de la proyectada “intervención humanitaria” contra Siria, que se seguiría a Líbano, Palestina e Irán. Pero sucedió lo imprevisto, el Papa Francisco, a manera de un moderno Jonás instó a cristianos, musulmanes y no creyentes a una jornada de ayuno y oración además de unirse a las pacíficas intenciones del rey Abdalá II de Jordania e instar al ortodoxo presidente de Rusia Vladimir Putin para lanzar una ofensiva de paz para Medio Oriente ¡y el milagro se dio! Y no estalló la anunciada guerra. Novus dies est, reportó estos acontecimientos en septiembre y octubre.

Conseguida la paz, Novus dies est, presentó a ustedes valiosas aportaciones sobre el hecho de escribir y las condiciones para ser buen escritor, asi como otros temas de interés sociológico e histórico.

Mi participación en un importante encuentro guadalupano de carácter continental, en el mes de noviembre, me llevo a efectuar un reportaje sobre el mismo y posteriormente sobre temas analizados, como fue lo referente a Juan Diego Cuautlatoatzin.

En diciembre como estaba ofrecido, los posts fueron eminentemente encaminados a la reflexión propia y propicia para esta época.


Estadísticas 2012-2013


Durante el año se publicaron 56 posts, es decir, poco más de uno semanal.

Mi agradecimiento a todos los seguidores cotidianos y eventuales de este blog que hicieron que las visitas acumuladas se elevaran a 12,365, al 31 de diciembre, con la siguiente estadística de los 10 países con mayores visitas:



México           
5419
Estados Unidos
3252
Malasia
1037
Rusia
383
España
327
Argentina
253
Alemania
202
Colombia
169
Chile
68
China
62

Se puede decir que, Novus dies est, es ya un blog internacional, por ello y por motivos de salud mental, espero que mis compatriotas, disculpen no me refiera a los temas tan trillados por la prensa nacional como son las reformas educativa, energética y política, la liberación de reconocidos capos y de políticos corruptos, temas que únicamente contribuyen a un estéril derramamiento de bilis, y a la depresión ciudadana.

Otro signo de la internacionalización, es que hace un año, el post más leído era el referente a nuestra bandera nacional, ahora es ese breve, pero sabio pensamiento llamado “El valioso tiempo de los maduros”.

Me encantaría saber quién nos lee en la remota Rusia, Malasia y China, y como es que llegaron a éste blog. Para ello he habilitado una página de contacto –cuya ceja se puede ver en la parte superior-. Con ello podremos entablar un contacto personal.

Sigo invitando a los amigos de este blog a que dejen sus comentarios sin miedo a la crítica, y a que califiquen al final de cada post al mismo, en los cuadritos de Reacciones.

En 2014, Novus dies est continuará en la información y análisis de los sucesos más relevantes de México y del mundo, así como en la difusión de temas históricos, de nuestra lengua y de las bellas artes.

Les deseo un 2014 pletórico de salud, trabajo y realizaciones.

Jorge Pérez Uribe