Mostrando entradas con la etiqueta Estado Islámico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estado Islámico. Mostrar todas las entradas

miércoles, 10 de agosto de 2016

JACQUES HAMEL, SU MARTIRIO LO CONVIERTE EN EVANGELIZADOR DE FRANCIA, DE EUROPA Y ¿DEL ISLAM?




“La victoria del martirio, como la que recibió el padre Jacques, no tiene fin. Es la victoria misma de Cristo, que vence en la fragilidad de los pobres hombres débiles e inermes, tal y como el anciano sacerdote francés. Fortalecidos y sin miedo, no por esfuerzo propio o por capacidad propia, sino porque el Espíritu los hace fuertes, para vivir y actualizar en su carne la misma pasión redentora de Cristo.” Patriarca caldeo Louis Raphael I Sako, 28 de julio de 2016

Su cobarde asesinato el pasado martes 26 de julio, recibió una condena generalizada. Un anciano sacerdote de 85 años que dedicó su vida al servicio de Dios y de sus hermanos. Un hombre bueno, inerme, servicial, fue asesinado por un par de jóvenes yihadistas que ese día asistieron a la misa matutina en la iglesia de Saint-Etienne-du Rouvray, un pequeño municipio de Normandía con una población de 28 mil personas aproximadamente.

Probablemente Adel Kermiche y Abdel-Malik Petitjean que en un video que se hizo circular el día siguiente juraban lealtad al Ejército Islámico, nunca imaginaron la trascendencia que su pequeño acto terrorista iba a ocasionar.

Su martirio fue el primero que se produce en la Europa Occidental en más de 70 años, tras la ejecución del jesuita Alfred Delp, S.J., el 2 de febrero de 1945 en Berlín a manos de los nazis.


Crónica del atentado


Como todos los días el padre Jacques Hamel celebraba la misa matutina, ante cinco escasos feligreses, tres religiosas de la congregación de San Vicente de Paúl y una pareja de ancianos, Jeanine y Guy, que ese día cumplía 87 años. Ya para terminar la misa a las 9.25 los dos jóvenes yihadistas entraron por una puerta trasera armados con cuchillos y una pistola que en realidad no funcionaba. 

Jeanine lo cuenta así: «Cuando uno de los terroristas se acercó a mí, me dijo que no iba a hacerme daño porque íbamos a servir de rehenes. Hablaba de las tres monjas presentes y de mí. Entonces me dije: ‘Bueno, no vamos a morir enseguida. Moriremos quizás un poco más tarde’».

«Al padre Jacques le dieron primero un golpe, seguramente en el cuello. Cayó con la cara hacia el cielo, hacia nosotros. Se veía la sangre salir de la boca. Y enseguida le dieron otros golpes y ahí se terminó». Cuando fue arrojado al suelo decía: “Vete Satanás”. Antes de morir, trató de empujar a sus agresores y volvió a repetir: “Vete Satanás”, luego fue degollado

«Los terroristas habían dado un teléfono móvil a mi marido para que filmara o fotografiara al cura una vez ejecutado. Luego tomaron a mi marido como rehén y le hicieron otro tanto».

«Recibió cuatro cuchilladas en el cuello, los brazos y la espalda. Querían matarlo, como al cura».

«Yo me dije que estaba muerto y que iba a ser nuestro turno. Los terroristas me sujetaban por la espalda con su pistola en el cuello. ¿Era falsa? No lo sé. Pero estaba en mi cuello… Luego afilaron el cuchillo. Es todo».

Jeanine explicó que su marido salvó la vida porque «se hizo el muerto». «Le vi moverse un poquito. Estaba bien. No había perdido el conocimiento. Trató de mantener los dedos en la herida para evitar que sangrara demasiado. Pero le pareció el tiempo muy largo antes de que vinieran a buscarlo», relató. Una de las religiosas logró escabullirse en el momento en que ordenaban al sacerdote que se arrodillará y dio la alarma a la que acudió la policía que acribillo a los terroristas.


¿Preservado para el holocausto final?


Roseline Hamel, hermana del padre Jacques Hamel afirmó durante el funeral que “el Dios del amor y la misericordia” eligió a su hermano “para estar al servicio de los otros, para cultivar el amor y compartir la tolerancia entre los pueblos de todas las confesiones, creyentes o no creyentes, hasta su último suspiro”.

La hermana del sacerdote añadió que el motivo de esta elección se debía al “don de tu vida, por la fuerza de tu fe inquebrantable, tu mensaje y por tu huella, que siempre nos acompañará”.

Roseline siguió refiriéndose a su hermano fallecido: “Jacques era mi hermano, hermano de todos. Recuerdo que nuestro hermano en su servicio militar en Argelia, eligió servir como un simple soldado, “porque, siendo un oficial y considerando su eficacia al mando, podría haber estado en la situación de ordenar matar a otros hombres. Su rechazo fue categórico”.

La hermana del sacerdote reveló que Jacques estuvo involucrado en la guerra de independencia de Argelia, cuando sólo tenía 24 años y que él fue “el único superviviente en una de las batallas y con frecuencia se preguntaba ¿por qué yo? Hoy Jacques, nuestro hermano, vuestro hermano, tiene una respuesta”, explica Roseline Hamel. 

Más tarde, en 1958, Jacques fue ordenado sacerdote a la edad de 28 años y sirvió a su Iglesia por 58 años.

“Voy a trabajar hasta mi último aliento”, le había dicho recientemente a un compañero sacerdote que le animaba a retirarse dada su avanzada edad. Y Dios le concedió que en ese último aliento su sangre se uniera a la del Cordero Celestial cuyo sacrificio se renueva en cada misa que se celebra.
Entrar al tema de los mártires de la Iglesia es entrar al tema de los misterios de Dios, ya que Dios es el Dios de la vida, el Dios que cada día que amanece preserva nuestra vida contra tantas amenazan que atentan contra ella. La inmolación de un mártir por mucho que pareciera  un acto unilateral de un dios sanguinario, no es así de ninguna manera, ya que en muchos casos los mártires han dejado evidencia del generoso ofrecimiento de su vida a Dios, comúnmente por la paz. Dios acepta este ofrecimiento y a cambio brinda innumerables gracias, como la fe, la paz y las vocaciones sacerdotales y religiosas.

Si de joven Dios preservó su vida en las batallas, ahora el padre Hamel quedaba solo al frente de la parroquia –listo para el holocausto- ya que el párroco oficial Auguste Moanda-Phuati acompañaba a los jóvenes de la parroquia a Polonia puesto que eran los días de la Jornada Mundial de la Juventud (26-31 de julio).

Reacción ante su inmolación


El presidente del Instituto Regional de la Fe Musulmana de Normandía, Mohammed Karabila, que tenía contacto con él en el marco del diálogo interreligioso de la zona, describió al padre Hamel como “un hombre de paz y de fe, con un cierto carisma, una persona que dedicó su vida a sus ideas y a la religión”. “Sacrificó su vida por los demás”, añadió.

El arzobispo de Ruán, Dominique Lebrun, en un comunicado informó que abandonaba la JMJ de Cracovia para volver a su diócesis de Rouen tras el asesinato del sacerdote.

“Esta noche estaré en mi diócesis, con las familias y la comunidad parroquial, que están en estado de shock”, escribió desde Cracovia.

“La Iglesia católica no puede esgrimir unas armas distintas a la oración y la fraternidad entre los hombres”, agregó el arzobispo.

“Dejo aquí (en la JMJ de Cracovia) a cientos de jóvenes que son el futuro de la humanidad. Yo les pido que no se rindan frente a la violencia y se conviertan en apóstoles de la civilización del amor”, concluyó Lebrun que también invitó a los no creyentes a sumarse al llanto por esta tragedia.

Unas 2 mil personas asistieron ese martes 2 de agosto al funeral realizado en la Catedral de Rouen para dar el último adiós al P. Jacques Hamel, el sacerdote de 84 años asesinado en su iglesia en Francia por dos terroristas del Estado Islámico.

La Misa fue seguida por una gran cantidad de fieles a través de una pantalla gigante en las afueras de la Catedral donde recordaron al presbítero asesinado el pasado 26 de julio. 

Dirigiéndose a los familiares del sacerdote, el Prelado explicó que no le corresponde “declararlo ‘mártir’ al Padre Jacques, pero ¿cómo no reconocer la fecundidad del sacrificio que ha ofrecido en unión con el sacrificio de Jesús que él celebraba fielmente en la Eucaristía? Las palabras y los numerosos gestos de nuestros amigos musulmanes y su visita son un paso considerable”.


No habrá llamamiento a otra cruzada, sino a la reconciliación


A su regreso de la reunión de la JMJ en el vuelo Cracovia-Roma en Papa francisco contestó a varias preguntas como esta: << “Los católicos están bajo «shock» después del bárbaro asesinato del padre Hamel. Usted dijo que todas las religiones quieren la paz, pero él fue asesinado en el nombre del islam. ¿Por qué cuando usted habla sobre terrorismo no pronuncia nunca la palabra islam?”

El Papa respondió: “A mí no me gusta hablar de violencia islámica, porque todos los días, cuando hojeo los periódicos, veo violencia, aquí en Italia: está aquel que mata a la novia o a la suegra, y estos son violentos católicos bautizados. ¿Si hablara sobre violencia islámica también debería hablar sobre la violencia católica? No todos los islámicos son violentos. Es como una macedonia, hay violentos en las religiones. Una cosa es cierta: en casi todas las religiones siempre hay un pequeño grupo fundamentalista. También nosotros los tenemos. Y cuando el fundamentalismo llega a matar (se puede matar con la lengua, lo dice el apóstol Santiago, no yo, y se puede matar con el cuchillo) no es justo identificar el islam con la violencia.” >>

<<En Francia, musulmanes se unieron a sus hermanos católicos durante la misa, en una imagen única y asombrosa de amistad y fraternidad. Este extraordinario acto de caridad es a la vez la respuesta y el fin contra la violencia que perpetraron aquellos jóvenes corruptos, que tan falsamente decían representar la fe islámica, en aquel mismo altar varios días antes.

A partir de la sangre de aquel único mártir se nos ofreció una imagen definitiva de paz. Cristianos y musulmanes se unieron alrededor del sacrificio del altar, una señal inequívoca del tiempo en que “el Cordero, que está en medio del trono, será su pastor y los guiará a manantiales de aguas de vida, y Dios secará toda lágrima de sus ojos” (Ap 7,17).

La presencia de musulmanes sentados en las bancas de la iglesia no fue coaccionada, no fueron forzados a unirse al sacrificio de la misa; pero sí fueron obligados por la fuerza del amor que manaba de su interior. Se encontraron con sus vecinos cristianos para saludarse “unos a otros con un beso de amor” (1 Pedro 5,14). Sólo dos días antes, los obispos franceses hacían un llamamiento a un día de ayuno por el asesinato del padre Hamel, y Dios respondió a esa oración con este regalo.>>[1]


El retrato del padre Jacques Hamel, elaborado por un creyente musulmán


<<La pintura tiene un aire familiar: se inspira, de hecho, en la fotografía que ha dado la vuelta al mundo tras el asesinato del padre Jacques Hamel por parte de dos hombres miembros del Estado Islámico.

La postura y la vestimenta es la misma, así como el libro. Lo distinto es la aureola alrededor de la cabeza del sacerdote muerto. Falta también el micrófono y el trasfondo de la iglesia. Ha quedado con un aire atemporal: podría tratarse de un santo en una caverna o de un santo en oración, a quien el cielo espera.

Bajo la imagen, esta inscripción: “Pintado y ofrecido por Moubine, musulmán practicante”. Fue regalado a la catedral de Rouen, en Francia, en memoria del padre Jacques Hamel.

El cuadro lo dice todo. Como ha dicho recientemente el papa Francisco durante la Jornada Mundial de la Juventud, “todas las religiones quieren la paz. La guerra la quieren los demás”.

En la homilía pronunciada en el funeral del padre Hamel, el arzobispo de Rouen Dominique Lebrun invitó especialmente a los católicos alejados de la Iglesia. Una invitación dirigida a todos, en Francia y en el resto del mundo:

“En recuerdo del Padre Hamel, 
os invitamos a visitar una iglesia en los próximos días,
para hacer aún más evidente vuestro rechazo a la profanación de los lugares sagrados,
para declarar que la violencia no prevalecerá en vuestro corazón,
para pedir a Dios la gracia,
para encender una vela en la iglesia como signo de resurrección;
para reuniros allí y abrir vuestro corazón a lo más profundo;
para rezar, si es posible, para implorar misericordia.
El 15 de agosto, Fiesta de la Asunción, será un día apropiado. La Virgen María os acogerá con toda su ternura.
Acordémonos de nuestra Madre y recemos,
¡Dios, no vuelvas tu rostro cuando tus hijos, que te miran, te invocan!
¡Dios, completa en nuestros corazones lo que tu Hijo Jesús ha empezado!
Si has estado lejos de la Iglesia mucho tiempo, podrías aceptar esta invitación a volver. Qué mejor respuesta se puede dar a la maldad que tuvo lugar durante la misa, sino la de volver, de estar presentes de nuevo y dar testimonio una vez más del sacrificio más grande (a través del cual el mundo ha sido salvado). ¡Enciende una vela, aunque sea eléctrica, y vuelve a rezar con tus hermanos y hermanas católicos!”>>[2]

Jorge Pérez Uribe




[1] http://es.aleteia.org/2016/08/08/veo-esperanza-y-belleza-podria-este-ser-el-final/
[2]http://es.aleteia.org/2016/08/07/conmovedor-homenaje-de-un-creyente-musulman-al-asesinado-padre-hamel/

jueves, 26 de noviembre de 2015

VLADIMIR PUTIN: SOBRE 'LA GUERRA Y LA PAZ EN EL SIGLO XXI'





Del 19 al 22 de octubre se celebró en la ciudad meridional rusa de Sochi, la duodécima reunión anual del Club Internacional de Debates Valdái. Más de 130 expertos de una treintena de países participaron en los debates; pero lo relevante fue la participación del Presidente Vladimidir Putin, que fijó su posición sobre los asuntos candentes del momento:

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha intervenido este jueves en el Club Internacional de Debates Valdái, donde se dan cita expertos de todo el mundo. Este año el tema a debatir se presentó bajo el título ‘Guerra y paz. El hombre, el Estado y la amenaza de un gran conflicto en el siglo XXI'.

El mandatario ruso enumeró las principales amenazas que afronta hoy en día la humanidad: el terrorismo, la guerra, armas nucleares, entre otras.

1. "El Estado Islámico es el enemigo de la civilización"

Entre las plagas de siglo XXI el presidente Putin destacó el terrorismo y, en particular, la amenaza del Estado Islámico. "Es hora de que la comunidad mundial entienda que el EI es el enemigo de la civilización", subrayó.

El presidente ruso dijo que "el Estado Islámico habría logrado un trampolín para su expansión global" de haberse hecho con el control de Damasco en Siria o de Bagdad en Irak. Putin se mostró preocupado por la situación en Oriente Medio, y advirtió que "los intentos de reorganizar la región la convirtieron en una cerilla, lo que condujo a una explosión y aumentó el riesgo para todo el mundo".

2. ¿Por qué fracasa EEUU y sus aliados contra el Estado Islámico?

"Ahora no queremos señalar con el dedo a nadie, pero al fin y al cabo, la coalición liderada por EEUU llevaba ya un año y medio realizando ataques allí; más de 11 países participaron, se llevaron a cabo más de 500 ataques contra diferentes objetivos, pero no hay resultados, y es un hecho evidente", afirmó el mandatario ruso durante su intervención.

"Siempre es difícil tener un doble juego: estar en la lucha contra unos terroristas y a la vez usar una parte de ellos para colocar piezas en el tablero del Oriente Medio en interés propio", afirmó Putin, que puso como ejemplo la situación en Libia y la participación en ella de EE.UU.

El presidente subrayó que es imposible dividir a los terroristas en moderados y no moderados, ya que no está clara la diferencia. "No hay que jugar con las palabras: dividir a los terroristas en 'moderados' y 'no moderados'. Me gustaría entender cuál es la diferencia. Tal vez, según algunos expertos, es que los bandidos moderados, como se dice, en cantidad moderada o algo de manera suave decapitan a las personas", ironizó.

3. "¿No llegó la hora de coordinar las acciones con quienes viven en la zona de conflicto?"

"Son precisamente los sirios quienes tienen que decidir su destino, con el trato respetuoso y correcto de la comunidad internacional, y no bajo presión exterior, ni sometido a chantaje y amenazas", afirmó el presidente ruso.

"¿No llegó la hora de que la comunidad internacional empiece a coordinar sus acciones con quienes viven sobre el terreno?", se preguntó el líder del Kremlin.

4. ¿Cuál es el objetivo del operativo ruso en Siria?

El líder ruso recalcó que el único objetivo de la operación antiterrorista rusa, que arrancó el 30 de septiembre a petición del presidente sirio Bashar Al Assad es "contribuir a la paz en Siria". Putin hizo hincapié además en que la campaña de Rusia es legítima.

Para que Siria vuelva a la normalidad es necesario en primer lugar liberar el territorio del país de los terroristas con la unión de todas las partes interesadas en ello, destacó el mandatario ruso ante el Club Internacional de Debate Valdái en Sochi.

5. "Si no hay amenaza por parte de Irán, ¿para qué EE.UU. crea el sistema de defensa antimisiles?"

El problema del programa nuclear iraní ha quedado resuelto, pero EE.UU. no solo sigue desarrollando su sistema antimisiles, sino que acaba de probarlo por primera vez en Europa, recordó el presidente Putin. "Si no existe el problema nuclear iraní, ¿para qué crear el sistema de defensa antimisiles?", se preguntó Putin.

"EEUU se salió unilateralmente [del Tratado sobre Misiles Antibalísticos]. Hoy el programa nuclear iraní está resuelto [...], no existe ni existió ninguna amenaza por parte de Irán. Así pues, la razón que EE.UU. antepuso para construir su sistema antimisiles ya no existe", expuso Putin, recalcando que el objetivo real es "aniquilar el potencial nuclear de todos países salvo el de EE.UU.".

6. ¿Cómo lograr que Oriente Medio renazca?

En primer lugar, sugirió Putin, "hay que unir las fuerzas de los ejércitos regulares de Irak y Siria, las fuerzas de la milicia kurda, varios grupos de la oposición listos para hacer una contribución real en la derrota de los terroristas" para liberar Siria e Irak. Con todo, agregó el mandatario, una victoria militar sobre los combatientes yihadistas no bastará para resolver los problemas del país.

"El colapso de las autoridades oficiales en Siria solo movilizará a los terroristas. Ahora es necesario no debilitar las instituciones del Estado en la zona de conflicto, sino reanimarlas y fortalecerlas", afirmó el presidente ruso.

7. ¿De qué hablaron Putin y Al Assad a puerta cerrada?

Putin reveló que Al Assad está de acuerdo con la idea de que Rusia apoye a la oposición armada siria que está dispuesta a combatir a los terroristas del Estado Islámico.

"Estamos pensando en cómo llevar a la práctica el acuerdo con Assad sobre la posibilidad de apoyar a la oposición siria en la lucha contra el EI", dijo Putin.

El presidente sirio, Bashar al Assad, llegó la noche del martes a Moscú, donde mantuvo dos reuniones: un cara a cara con su homólogo ruso, y otra con los ministros rusos de Exteriores y de Defensa, Serguéi Lavrov y Serguéi Shoigú, respectivamente, en la que también participó el mandatario ruso.

8. "EEUU trata a sus socios como a vasallos"

Junto a la guerra convencional conviven las guerras de sanciones, que también constituyen un grave problems para distintos países del mundo, dijo Putin. En este sentido, la política de sanciones unilaterales de EE.UU. pretende tratar como "vasallos" a los socios de Washington que deciden actuar de forma independiente, comentó el mandatario ruso.

"Existe una verdadera epidemia de multas, incluso contra empresas europeas por parte de EE.UU., valiéndose de pretextos inventados. Quienes se atreven a incumplir las sanciones unilaterales de EE.UU. son fuertemente castigados. ¿Es así como se trata a los socios? No. Así se trata a los vasallos que deciden actuar de forma independiente, y a los castigan por portarse mal", subrayó el presidente.

9. "Las guerras mediáticas también sacuden al mundo"

Las guerras sacuden no solo el mundo real sino también el espacio global de la información, dijo Putin.

"Hoy en día el espacio global de la información también se ve sacudido por guerras [...]. Se impone de forma agresiva una única visión correcta y una interpretación de los acontecimientos, ciertos hechos son manipulados e ignorados. Todos nos hemos acostumbrado a que se pongan etiquetas y a la invención de la imagen de enemigo", dijo el mandatario.

Según el presidente ruso, las autoridades de los países que "siempre apelaban a los valores de la libertad de expresión", se dedican ahora a poner obstáculos a la difusión de información objetiva y tratan de condenar "cualquier otro punto de vista", calificándolo de propaganda hostil.

10. "Las armas nucleares no permiten que haya un ganador en un conflicto global"

"Con la aparición de las armas nucleares ha quedado claro que en un conflicto global no puede haber un ganador. El resultado podría ser sólo uno: la destrucción mutua asegurada", dijo Putin.

El mandatario ruso lamentó que en la política mundial la paz "nunca haya sido estable" y se mostró preocupado tanto por el hecho de que la guerra se haya convertido "en un show mediático", así como de que "la terminología militar resuene en todas esferas de la vida", cuando lo que realmente necesita el mundo ahora -dijo- es vivir en paz.


viernes, 20 de noviembre de 2015

HACIA EL CALIFATO UNIVERSAL



Por Matteo Matzuzzi / Il Foglio

(Entrevista a Bat Ye’or publicada el 20 agosto 2014)

Bat Ye'or nació en El Cairo. En 1955, su nacionalidad egipcia fue revocada porque era judía. Ella encontró asilo en 1957 con sus padres en Londres como refugiada apátrida, adquirió la ciudadanía británica en 1959 después de su matrimonio. En 1958, Ye'or asistió al Instituto de Arqueología de la Universidad de Londres y se trasladó a Suiza en 1960 con su marido, donde continuó sus estudios en la Universidad de Ginebra hasta el nacimiento de sus tres hijos. Ha trabajado solo en un campo pionero de la investigación histórica y en numerosas publicaciones durante los últimos 35 años.

“Es una catástrofe, una tragedia enorme a nivel humano, histórico y de civilización”. Bat Ye’or, en hebreo “Hija del Nilo”, que huyó de Egipto en 1955, es la autora de éxitos de ventas como “Eurabia” (Lindau, 2006) y “Verso il califfato universale” ("Hacia el califato universal") (2008). Con Il Foglio comenta el éxodo de los cristianos de Mosul, ciudad que ha caído en manos de las milicias del califa al Baghdadi: “Estos hechos nos demuestran que ya vivimos en el tiempo del Corán. Un tiempo distinto al nuestro. El tiempo del Corán no cambia, permanece siempre enrocado en la palabra del Profeta, en sus gestos y comportamientos. Leyendo las declaraciones del nuevo Califato, reconozco los mismos discursos que se hicieron en el siglo VII durante las guerras contra los infieles. Es la misma mentalidad, la misma rigidez. No ha cambiado nada: lo que vemos hoy explica los acontecimientos del pasado”.

"Jihad representa tanto una doctrina y una jurisdicción elaborada a partir de tres fuentes: el Corán, los hadices (palabras y actos atribuidos al Profeta Muhammad) y las biografías del Profeta. Tratados sobre la yihad se han escrito y explicado por los cuatro fundadores de la jurisprudencia islámica en los siglos 8 y 9. Desde entonces, han representado una parte importante de la legislación islámica y de la como jihad regula la relación entre musulmanes y no musulmanes de acuerdo con la ley islámica."

"De acuerdo con la doctrina jihadista, el mundo se divide en dos partes: musulmanes e infieles, este último da vida al dar al-Harb, la tierra de la guerra, porque su tierra debe ser islamizada por medios pacíficos, o por la guerra si se resisten. Antes de atacar a los infieles, los musulmanes deben primero llamar a la conversión; si se niegan, se les pide que paguen un rescate; si se niegan de nuevo, los musulmanes tienen el deber de declararles la guerra. La tregua se acepta con la condición de que los infieles paguen un rescate regular y no pongan ningún obstáculo a la propagación del Islam en sus propios países. Hay otras condiciones también, como el envío de soldados a luchar por los intereses islámicos. Una tregua no debe durar más de 10 años, y está permitido sólo cuando el gobernante musulmán es débil. De lo contrario, la guerra contra los infieles es obligatoria."

"Los tratados sobre la yihad establecer con una precisión meticulosa las tácticas y medios para llevar a cabo la guerra, el tipo de treguas permitidos y el tratamiento de los prisioneros de guerra: hombres, mujeres y niños, la división del botín, los personajes de la tierra de los infieles que se ha convertido islamizada, las reglas para regir los infieles presentadas y así sucesivamente.


Bat Ye´or nos explica a qué se refiere: “Hablo de las masacres por las conquistas, del terror que hacia huir a pueblos enteros, de los saqueos, de la ley de la dhimmitud y de todos esos procesos de islamización que he examinado en mi libro ‘Il declino della cristianità sotto l’Islam’ (´El declive de la cristiandad bajo el Islam´) (Lindau, 2009)”. Nuestra interlocutora ha sido la primera en plantear el tema de la dhimmitud, condición teológica, política y jurídica vinculada inexorablemente a la opresión y a la persecución de los infieles: “Me han atacado ferozmente por haber acuñado esta expresión, con la que quiero explicar la relación entre musulmanes y no musulmanes. He demostrado que no existía esa tolerancia de la que alardeaban los poderes políticos europeos, obedientes a la Organización para la Cooperación Islámica (Oci). Son muchos los motivos - añade - que explican la sumisión de las comunidades cristianas. Uno de ellos es, naturalmente, el miedo, la vulnerabilidad. Está también el trauma de trece siglos de masacres y terror. Pero no se debe olvidar que, a lo largo del siglo XX, estas comunidades fueron abandonadas por los países europeos.

Países que no han protegido a los armenios, que han preferido a Turquía antes que a una Armenia independiente. Y lo mismo vale para los griegos masacrados por los turcos. Los países europeos no querían proteger a los cristianos, querían utilizarlos. Veían en ellos un instrumento para modernizar y occidentalizar la mentalidad musulmana, la sociedad, el islam”. Basta pensar en lo que sucedió entre 1950 y 1980, cuando “Europa quería construir con los cristianos de Oriente un puente hacia los países musulmanes y árabes, y luchaba contra los nacionalismos de los cristianos dhimmi. Europa decía que la buena integración de los cristianos en la sociedad musulmana era la prueba de la corrección de su política de fusión con el mundo árabe. Era ni más ni menos que la fundación de Eurabia, de la inmigración en masa. Y también un argumento permanente de su lucha contra Israel”.

La historiadora explica que los cristianos de los países musulmanes habían recibido una disposición concreta por parte de los poderes europeos, de sus iglesias, de los notables: “Integrarse en las sociedades musulmanas, ser más árabes que los árabes, odiar a Israel y aliarse con los palestinos. Esta elección representaba su única garantía de supervivencia en los países musulmanes. Sabían muy bien que los países cristianos no los habrían protegido, que habrían sido sacrificados en aras de los intereses de los musulmanes”. Sin embargo, antes del éxodo de Mosul no se hablaba de este fenómeno. Los motivos son simples, según Bat Ye’or: “Desde 1973, toda la política mediterránea de la Comunidad europea se ha fundado sobre la tolerancia, el amor por la paz y los principios humanitarios del Islam. La historia ha sido reinterpretada y escrita para probar esta nueva doctrina. Se atacaba a todos los escritores y los historiadores que proponíamos una interpretación distinta. En mis libros demostraba que la elección de la UE de unir la cultura a la política, tal como sugería Javier Solana, representaba una vuelta al fascismo”.

Europa, observa, “ha rechazado el cristianismo para acercarse siempre más al islam y este rechazo abarca también el odio hacia Israel y la alianza con sus enemigos”. Sin embargo, las razones son también otras, empezando por la “destrucción del estado nacional, con sus raíces culturales, históricas y religiosas; con sus instituciones democráticas”. Y además el silencio es cómodo: “¿Por qué hablar de los cristianos? Ellos representan la prueba del fracaso de la política europea. Algo que debe esconderse. ¿Dónde están los ejércitos de Europa que ayuden a los cristianos y protejan a los europeos del terrorismo? Nuestro gobernantes nos han transformado en mercenarios de la yihad”. Pero por encima de todo, observa nuestra interlocutora, “defender a los cristianos víctimas de la yihad significaría que la lucha de Israel es justa. Israel, pueblo odiado por Europa. Prefiere que mueran los cristianos y la misma Europa antes que acercarse a Israel. Cuanto más combata Europa a Israel, más difícil será para la primera combatir por su supervivencia, desde el momento en que Israel es su misma alma y fuerza”.


(Traducción de Helena Faccia Serrano, Alcalá de Henares)

miércoles, 4 de noviembre de 2015

HACIA UNA INVERSIÓN DE LA SITUACIÓN EN EL MEDIO ORIENTE

La situación de las fuerzas al 15 de junio de 2015


Thierry Meyssan 3 de noviembre de 2015



La prensa, sea cual sea el país del que hablemos, está actualmente tan ocupada analizando con lupa la posición de su propio gobierno con respecto al Medio Oriente que pasa por alto las negociaciones globales entre la Casa Blanca y el Kremlin (1), lo cual la lleva a interpretar erróneamente los hechos secundarios. Para aclarar la actual agitación diplomática tenemos que volver al acuerdo de septiembre pasado entre Estados Unidos y Rusia.

La parte pública de ese acuerdo fue formulada por Rusia en un documento distribuido el 29 de septiembre en el Consejo de Seguridad de la ONU (2). El documento indica que para restablecer la paz y la estabilidad en el norte de África y el Medio Oriente basta con

1- aplicar las resoluciones del Consejo de Seguridad -lo cual implica fundamentalmente la retirada de Israel hacia las fronteras de 1967- y

2- luchar contra la ideología terrorista -o sea, luchar simultáneamente contra la Hermandad Musulmana, creada por el Reino Unido y respaldada por Turquía, y contra el wahabismo propagado por Arabia Saudita.

Lo previsto inicialmente era que Rusia hiciese adoptar una resolución en ese sentido en la reunión del 30 de septiembre en el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero, sólo una hora antes de la reunión, Estados Unidos se opuso (3). Así que Serguei Lavrov presidió la reunión sin mencionar el proyecto. Aunque importante, este incidente debe interpretarse únicamente como un desacuerdo táctico que no debe impedir un acuerdo estratégico.

El 20 de octubre, el presidente ruso Vladimir Putin recibía en el Kremlin a su homólogo sirio Bachar al-Assad. Asistían al encuentro los ministros rusos de Defensa y Relaciones Exteriores, el secretario general del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa y el jefe de los servicios secretos. La entrevista trató sobre la aplicación del plan ruso-estadounidense, incluyendo la del Comunicado de Ginebra del 30 de junio de 2012 (4). El presidente Assad resaltó que él está siguiendo el contenido de ese Comunicado y, sobre todo, que ha integrado a su gobierno a los partidos de oposición que así lo solicitaron, conforme a la descripción que contiene el Comunicado de lo que denomina como Órgano Gubernamental de Transición.

Después de verificar que ambos países interpretaban el Comunicado de Ginebra de la misma manera, Rusia y Estados Unidos decidieron meter en cintura a los Estados disidentes, o sea Francia, Turquía y Arabia Saudita. Conscientes de que la posición de Francia no está basada en intereses realistas sino únicamente en un sueño de carácter colonial y en el soborno que ha recibido su gobierno con dinero turco y saudita (5), la Casa Blanca y el Kremlin decidieron dedicarse únicamente a la fuente del problema, o sea: Turquía y Arabia Saudita. Así que el 23 de octubre, John Kerry y Serguei Lavrov recibieron en Viena a sus homólogos turco y saudita. No se publicó ningún texto final pero parece que Rusia amenazó a los dos invitados sin que Estados Unidos asumiera su defensa.

Temiendo que Rusia y Estados Unidos llegaran a un entendimiento en contra de Turquía y de Arabia Saudita, Francia convocó en París una “cena de trabajo”, en vez de una “cumbre diplomática”. Alemania, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos, Italia, Jordania, Qatar, el Reino Unido y Turquía no “decidieron” sino que “abordaron” el futuro de Siria. El formato de esta reunión corresponde al del “Core Group” de los “Amigos de Siria”, exceptuando a Egipto, que en secreto ya se puso del lado de Siria. Pero, dado que Francia no podía hacer otra cosa que invitar a Estados Unidos, la reunión no arrojó resultado. Este encuentro tampoco llegó a producir un texto final.

Finalmente, el 30 de octubre, Estados Unidos y Rusia reunían una asamblea más amplia que incluía a todos los países que habían participado en las dos reuniones anteriores más Egipto, China, Irak, Irán, Líbano, Omán, la Unión Europea y la ONU. La prensa habló muchísimo de la presencia de Irán -que desde el inicio del conflicto se había visto marginado de toda negociación- pero pasó por alto el regreso del Egipto del mariscal al-Sissi, anteriormente excluido por Francia pero que ahora regresa a la escena internacional gracias al descubrimiento de sus nuevas reservas de petróleo, así como la persistente ausencia de la principal potencia regional: Israel. La única explicación posible de esto último es que el Estado hebreo haya obtenido previamente la garantía de que podrá concretar uno de sus objetivos de guerra: la creación de un Estado colonial al norte de Siria.

A los participantes de la reunión de Viena se les invitó a que firmaran una declaración final que solamente los rusos y los iraníes se han tomado el trabajo de dar a conocer (6). Esto está muy lejos de ser una casualidad ya que en ese documento se asienta en negro sobre blanco la derrota de los halcones estadounidenses. En efecto, en el punto 8 se indica que el “proceso político” -no el “proceso de transición”- será liderado por los sirios y propiedad de los sirios y que el Pueblo sirio decidirá el futuro de Siria (7). Esta insistente formulación invalida el documento de Feltman, que constituyó desde hace 3 años el objetivo de los halcones estadounidenses, de los franceses, de los turcos y de los sauditas: la capitulación total e incondicional de la República Árabe Siria (8).

El proyecto estadounidense sigue adelante a pesar del acuerdo con Rusia


Después de eso, lo siguiente debería ser, lógicamente, meter en cintura a Turquía, Arabia Saudita y Francia, lo cual pudiera hacerse perfectamente manteniendo la búsqueda de los objetivos iniciales de Estados Unidos.

En el caso de Turquía, la victoria del AKP en las nuevas elecciones legislativas del 1 de noviembre sólo agravará la guerra civil, que seguirá extendiéndose y desarrollándose (9) hasta la división del país en dos partes y la posterior fusión del Kurdistán turco, del Kurdistán iraquí y de un territorio árabe sirio ocupado por los kurdos de Siria y Estados Unidos. Ya en este momento, el YPG y Estados Unidos han conquistado juntos un territorio árabe en el norte de Siria. El YPG, que hasta el mes pasado recibía paga y armamento de Damasco, se ha vuelto ahora en contra de la República Árabe Siria. Sus milicianos invaden las localidades conquistadas, expulsan a los maestros árabes y decretan la kurdización forzosa de las escuelas. La lengua kurda, que se hablaba y se enseñaba en las escuelas, se convierte en lengua única y de uso obligatorio. Las milicias de la República Árabe Siria, principalmente los asirios, se ven ahora obligadas a utilizar sus armas para defender sus escuelas frente a sus compatriotas kurdos (10).

Por su parte, el rey Salman de Arabia Saudita se ve obligado a reconocer su derrota en Yemen, vecino al que invadió, oficialmente para respaldar un presidente prófugo, aunque en realidad lo hizo para explotar -con Israel- el petróleo de la llamada “cuarta parte vacía” (11). Sucesivamente, los Emiratos Árabes Unidos y Egipto se retiraron de la coalición saudita. Los emiratíes decidieron retirarse después de sufrir importantes bajas entre sus oficiales. Los egipcios lo hicieron más discretamente, dejando las operaciones militares únicamente en manos de los israelíes. Los houthis, empujados hacia el norte por los bombardeos, han realizado incursiones en territorio saudita, donde han destruido varias bases aéreas y todo el equipamiento allí desplegado. Los soldados sauditas, casi todos extranjeros bajo uniforme del reino, han desertado en masa obligando al rey a emitir un decreto contra los militares que abandonan su posición. En aras de evitar un desastre militar, Arabia Saudita decidió entonces recurrir a otros aliados… y a la chequera. Así obtuvo de Senegal el envío de 6.000 hombres y de Sudán el envío de 2.000 más. Mauritania todavía sopesa si enviará o no un contingente. Se dice que el rey Salman ha recurrido también al ejército privado Academi (ex Blackwter/Xe), que estaría reclutando actualmente mercenarios en Colombia. El fiasco saudita es imputable directamente al príncipe Mohammed ben Salman, quien reclamó la iniciativa de esta guerra. El príncipe debilita así la autoridad de su padre, el rey Salman, y fortalece la oposición de los dos clanes actualmente excluidos del poder en Arabia Saudita, el del fallecido rey Abdallah y el del príncipe Bandar. Lógicamente, ese conflicto debería conducir a una repartición del poder entre los tres clanes, o sea a una posible partición del reino en tres Estados.

Sólo después de esos nuevos conflictos la paz volvería a la región, con excepción de la parte árabe colonizada por el nuevo Kurdistán, llamada a convertirse en nuevo vértice de los antagonismos regionales, en lugar de Palestina.

Sin embargo, incluso ya escrito, el futuro siempre sigue siendo incierto. La inversión de la correlación de fuerzas entre Washington y Moscú (12) podría modificar el acuerdo ya existente entre ellos.

Las ratas abandonan el barco


Mientras los malos perdedores anuncian sin pestañear que la intervención militar rusa en Siria no está dando los resultados que Moscú esperaba, los yihadistas que tratan de huir se repliegan hacia Irak y Turquía. El general Joseph Dunford, jefe del estado mayor estadounidense, reconoció el 27 de octubre -en medio de una audiencia ante el Senado- que en este momento la situación militar es favorable a la República Árabe Siria (13). Por su parte, el Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN, general Philip Breedlove, declaró el 30 de octubre, durante una conferencia de prensa en el Pentágono, que es una simple atenuación retórica decir que la situación cambia día a día y que ahora amenaza la seguridad de Europa (14).

No queda otra solución que aceptar que la alianza entre los partidarios del caos y los partidarios de la recolonización no sólo va a perder la partida en Siria sino que, además, la alianza atlántica ya no puede seguir aspirando a la dominación global. Como consecuencia de ello, una inesperada inquietud conmociona las cancillerías, donde muchos comienzan a decir que ya es hora de lograr la paz… lo cual implica que hasta ahora pensaban de otra manera.

Los “cambios de casaca” que ya se anuncian sobre el tema de Siria tendrán como primera consecuencia la consagración del papel internacional de la República Islámica de Irán y de la Federación Rusa, dos actores que la prensa occidental presentaba -hace sólo 4 meses- como totalmente aislados y condenados a terribles dificultades económicas, dos potencias que ahora constituyen las primeras fuerzas militares -regional, en el caso de Irán, y global, en el caso de Rusia. La segunda consecuencia es que el presidente Assad se mantendrá en el poder, a pesar de las innumerables veces que se ha anunciado -a lo largo de los últimos 5 años- que “tiene que irse”.

Ante ese contexto, la propaganda de guerra sigue repitiendo, sin inmutarse, que cuando no son los bombardeos rusos los que matan a los civiles, estos mueren como consecuencia de los bombardeos del ejército sirio, imputación “confirmada” por la madre de las organizaciones terroristas islámicas -la Hermandad Musulmana- a través de su Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH).

La propaganda de guerra sigue repitiendo también que Rusia está deseosa de negociar porque la intervención militar le resulta onerosa -como si Moscú pudiera haber olvidado prever un presupuesto para ello durante el largo proceso de preparación de dicha operación. Siempre lleno de imaginación e inventiva, el director de la CIA, John Brennan, afirma por su parte que Rusia está preparándose para abandonar al presidente Assad, a pesar de que el presidente Putin en persona se reía de esa muestra de autopersuasión durante su reciente intervención en el encuentro del Club de Valdai.

En Francia, la rebelión comienza a extenderse a los medios políticos. Los 4 principales líderes de la derecha -Dominique de Villepin, François Fillon, Alain Juppé y Nicolas Sarkozy- han declarado, cada uno por su cuenta, que es absurdo buscarse la enemistad de Rusia y obstinarse en no reconocer la derrota sufrida en Siria. Pero Alain Juppé, que desempeñó un papel central en el inicio de la guerra, principalmente al firmar un tratado secreto con Turquía, sigue teniendo como objetivo final el derrocamiento de la República Árabe Siria… aunque sea más tarde. Del lado de la izquierda, varios líderes se plantean la posibilidad de viajar próximamente a Damasco.

El hecho es que los cambios previsibles han generalizado el pánico. Al extremo que Nicolas Sarkozy corrió a entrevistarse personalmente con el presidente Putin, como también lo hizo el vicecanciller alemán Sigmard Gabriel (15), quien se ha pronunciado por el fin de los diferendos y los rencores del pasado y ha llamado a reanudar el diálogo con Rusia.

Ya era hora…


Notas:

(1) “Moscú y Washington se plantean refundar las relaciones internacionales”, por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 5 de octubre de 2015.

(2) “Propuesta rusa de un debate sobre el terrorismo en el Consejo de Seguridad de la ONU”, Red Voltaire, 1º de octubre de 2015.

(3) “Lavrov to chair Security Council’s meeting on fighting terrorism”, Tass, 30 de septiembre de 2015.

(4) “Comunicado Final del Grupo de Acción para Siria”, Red Voltaire, 30 de junio de 2012.

(5) “¿Por qué Francia quiere derrocar la República Árabe Siria?”, por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 12 de octubre de 2015.

(6) “Joint Statement on the outcome of the multilateral talks on Syria”, Voltaire Network, 30 de octubre de 2015.

(7) “This political process will be Syrian led and Syrian owned, and the Syrian people will decide the future of Syria”.

(8) “Dos espinas en el pie de Obama”, por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 31 de agosto de 2015.

(9) “Turquía en peligro”, por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 27 de julio de 2015.

(10) “Estados Unidos e Israel inician la colonización del norte de Siria”, Red Voltaire, 1ro de noviembre de 2015.

(11) “Exclusivo: Los planes secretos de Israel y Arabia Saudita”, por Thierry Meyssan; “¿Por qué Occidente guarda silencio sobre la guerra en Yemen?”, por Martha Mundy, Counterpunch, Red Voltaire, 22 de junio y 6 de octubre de 2015.

(12) “El ejército ruso muestra su superioridad en la guerra convencional”, por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 19 de octubre de 2015.

(13) “Dunford Tells Senate Now is Time to Reinforce Iraqi Success Against ISIL”, por Jim Garamone, DoD News, 27 de octubre de 2015.

(14) “Department of Defense Press Briefing by General Breedlove in the Pentagon Briefing Room”, 30 de octubre de 2015.

(15) “Alemania trata de salirse del conflicto en Siria”, por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 29 de octubre de 2015.



Fuente:http://www.resumenmediooriente.org/2015/11/03/hacia-una-inversion-de-la-situacion-en-el-medio-oriente/

jueves, 20 de agosto de 2015

“LLEGAREMOS A LA PLAZA DE SAN PEDRO Y HAREMOS EJECUCIONES MASIVAS”

Entrevista con un yihadista del Estado Islámico


Miguel Vidal Santos,   19 de agosto de 2015

MasLibres.org ofrece en exclusiva la entrevista con un miembro del Estado Islámico, el grupo yihadista que siembra el terror en Oriente Próximo y África y que amenaza Europa y buena parte de Asia.

La entrevista fue realizada durante el mes de ramadán por el equipo que en Oriente Próximo está rodado un largometraje sobre cristianos y otras minorías religiosas perseguidas por la yihad. Se trata de un nuevo documental producido por MasLibres, HazteOir.org y CitizenGO, cuya fase de rodaje concluirá en las próximas semanas. Las fotografías que ofrecemos son fotogramas de este largometraje, así como este extracto de la entrevista.

El yihadista es conocido como Adam A1 N., nació en Alemania y tiene nacionalidad polaca. La entrevista fue realizada por Witold Gadowski y Michał Król.

¿Quién eres, A1 N.?

Soy un servidor de Dios, un creyente fiel en el único dios. Adopté el nombre Abu Bakr Al Sham. Haré lo que haga falta por Alá, y si he de convertirme en mártir, será el destino más hermoso que él puede escoger para mí. Ser creyente es la aventura más hermosa de mi vida. Tenía quince años cuando mis ojos se abrieron para ver al único Dios. Entonces entendí la palabra de Alá diciendo que los infieles son peor que animales.

¿Dónde naciste?

Nací en Wolfhagen, Alemania. Mi madre es polaca y mi padre es un palestino procedente de Jordania. Mi madre sigue siendo católica. Yo la respeto mucho y he hablado con ella, pero no se quiere convertir al islam. Ella es una infiel y yo prefiero servir a Dios. Probablemente no la volveré a ver. Fui a la escuela primaria en Alemania, pero tengo nacionalidad polaca. En 2012 fui a Siria y me uní a la organización que lucha por establecer la ley de Alá por todo el mundo.

¿Te refieres a la organización de Ahrar Al Sham Abu Omer Al Shami?

Si, yo era un miembro de esa organización. También estuve en el Frente al-Nusra. Después de un conflicto tonto entre esos dos grupos, me uní Daulah Islamiyah, el ejército del Califa Al Baghdadi [Estado Islámico], y estoy con ellos desde entonces. Pasé por un intenso entrenamiento militar que duró tres meses. Aprendí a manipular diversos armamentos: desde AK47 a lanzacohetes y similares, así como armamento antiaéreo. El ejército del Califato está en constante avance. Alá nos da muchas victorias. Yo luché en Aleppo, en Azas y en Raqqa.

¿Por qué regresaste a Europa después de ocho meses en el Estado Islámico?

Mi madre enfermó y necesitaba verla. Una semana después de que llegué a Dusseldorf, me sacaron de un tren suburbano, me esposaron y me arrestaron. El Servicio Federal de Inteligencia de Alemania me acusó de apoyar el terrorismo. Fui retenido por poco más de un mes y luego deportado a Polonia a través del paso de frontera de Świecko.

Pasé un tiempo cerca de Varsovia, en casa mi tía, y luego escapé de nuevo a Alemania. Me arrestaron algunos días después y terminé de nuevo en Świecko. Escapé por tercera vez y me estuve escondiendo con la ayuda de otros musulmanes. Desafortunadamente fue reconocido por un funcionario y deportado una vez más.

Mientras estaba en la frontera, dos imbéciles tomaron fotos del convoy. Por un momento pensé que estaban interesados en el asesino que estaba siendo deportado junto conmigo (había pasado 10 años en prisión en Alemania). Pero estaban claramente centrados en mí.

Tuvimos una conversación un tanto ridícula que demostró lo poco que sabían de mí. Trabajaban para la Agencia de Inteligencia de Polonia. Eran unos tipos graciosos, porque no tenían ni idea de lo que estaban hablando. Ya en Varsovia trataron de seguirme pero no lo hicieron de forma muy profesional, eran muy fáciles de reconocer.

Una vez, en un tranvía, metí mi mano en el bolsillo de forma provocativa, como si estuviera cogiendo una pistola. El agente corrió con el rabo entre las piernas. Antes de eso, el agente estaba hablando con alguien por teléfono, un viejo Nokia, creen que esos modelos no pueden ser pinchados. Luego hicieron un registro en mi casa. Finalmente un fiscal de Varsovia inició una causa en mi contra, alegando servicio a una organización militar extranjera.

Ni el fiscal ni los agentes de inteligencia tenían idea alguna sobre el islam o el Medio Oriente. Parecía que los agentes habían visto demasiadas películas policiacas pero sin haber leído nunca un libro. Quedaron como tontos incluso cuando presentaron cargos en mi contra.

Primero los agentes y el fiscal me acusaron de trabajar para la organización Ansar Al Sham, que ni siquiera existía para ese momento… Su mayor logro fue darme una tarjeta SIM para contactarlos en caso que viera “algo sospechoso”. Nunca usé esa tarjeta.

Si comparas los servicios de inteligencia de Alemania y de Polonia, los primeros al menos lograron atraparme, mientras que los últimos sólo estaban dando vueltas en círculos.

La mejor prueba de su incompetencia es que estás de vuelta en el Estado Islámico.


En realidad sí [risas], no son muy inteligentes. Afortunadamente no volveré a Polonia nunca más, por lo que no me podrán molestar.

¿Nunca más?

Me quedaré en el Estado Islámico sirviendo con mis hermanos. De ser necesario, lucharé y me convertiré en un mártir. No hay honor más grande para un musulmán que ser un mártir.

Cuando estuve luchando en Siria pude ver muchos milagros hechos por Alá. La sangre de mi compañero combatiente que moría en mis brazos olía al paraíso. Sentí un enorme gozo al estar con él mientras moría.

También vi a un hombre con un tiro en la cabeza que todavía caminaba porque Alá no había terminado su misión con él.

Mosul fue defendida por tres divisiones iraquíes, pero logramos conquistarla tan solo con 1300 combatientes. Alá lo hizo posible. No quiero vivir en Polonia porque allí las personas son esclavas. Quiero ser libre en el Estado Islámico.





Pero es el Califato del Estado Islámico el que recurre la esclavitud, los mercados de esclavos y las violaciones en grupo de mujeres cristianas y yazidíes.

Esas son mentiras dichas por los periodistas corruptos de Occidente. Por eso los decapitamos: porque mienten. Nuestros esclavos son tratados con el mayor de los respetos. Sólo estamos devolviendo a los kafirs [infieles] lo mismo que nos hicieron a nosotros. Los periodistas mentirosos merecen ser decapitados. Puedes venir al califato, pero no esparcir mentiras luego porque estás violando el “contrato”.

La ley del califato es la sharia. Es la mejor ley de todas porque fue creada por Dios. Nuestra noción de la esclavitud es diferente a la vuestra. Es una esclavitud en la que todos son respetados. No puedes hacerle el amor a una esclava si ella se niega.

En cualquier caso, estamos en tiempo de ramadán así que no hablemos de mujeres.

Escogí el islam porque es la religión de la verdad. Tiene el poder de los profetas anteriores: Moisés y Jesucristo. Mahoma fue el último profeta, quien articuló todo lo que se dice en la Torá y en la Biblia. ¡Hoy en día Jesús sería musulmán!

Jesucristo nunca enseñó a matar gente, a propagar la violencia o hacer la guerra. Y eso es lo que hacéis vosotros.


Lo que Jesús enseñó fue a luchar por la fe. Sus palabras fueron tergiversadas posteriormente. Vosotros sois politeístas. Convertiros mientras tenéis tiempo.

¿Tiempo para qué?

Antes que vengamos a vuestras casas a ver si son fieles al único Dios.

¿Y qué pasa si no lo hacemos?

Entonces moriréis como infieles. Es la ley de Alá. Nosotros saldremos victoriosos. Llegaremos a Roma, a la plaza de San Pedro y haremos ejecuciones masivas de infieles.

¿Por qué asesinan a cristianos, yazidíes, chiíes o incluso a los creyentes suníes?

Alá dijo que entre las 73 ramas del Islam, solo una sería la verdadera. Los escribas llamarán a las puertas del infierno. Los chiíes son una secta hereje. Los cristianos crearon una religión diferente, no son fieles al único Dios, pero el califa Baghdadi les mostró su misericordia.

Ellos pueden vivir en el califato, siempre que se conviertan al Islam o paguen jizyah, el impuesto obligatorio para los cristianos. También pueden irse de nuestro territorio, les damos tres días para que lo hagan.

Los kurdos merecen la muerte porque a pesar de ser suníes, luchan contra los guerreros del Corán. El mundo está lleno de hipócritas que fingen ser religiosos. Son los hombres de Satán, que traen el mal y la corrupción moral.

¿Tú dices que somos asesinos? Vosotros nos matáis todos los días. La cruzada contra los musulmanes sucede todos los días. Matáis mujeres y niños, destruís la vida de sociedades enteras. ¿En nombre de qué?

¡Pero sois vosotros los que colgais vídeos mostrando las atrocidades cometidas por los hombres de Baghdadi!

Dios dijo que la represalia debía ser igual a la culpa. El piloto yemení quemado en una jaula lanzaba napalm sobre aldeas de musulmanes.

En Palmira tenían a jóvenes disparando a soldados sirios en la nuca. ¿No es eso barbarie pura que destruye las mentes de los niños?

Es solo una represalia para los asesinos y violadores del ejército de Bashar [al-Asad].

Poner bombas en ciudades europeas también es muy moral y valiente, ¿no?

Otras personas pueden morir en el proceso pero tampoco son inocentes. Ellos aceptan las políticas de sus gobiernos. Incluso si no hacen nada, están aceptando que se envíe asesinos todos los días a matar a musulmanes inocentes. ¿Vosotros iniciasteis la guerra en nuestro territorio y ahora os quejáis que nos movamos al vuestro? Reconsideradlo mientras hay tiempo. Esto es la guerra. No podéis matar a mis hermanos y no esperar consecuencias. La sangre musulmana llegó a ser más barata que la sangre de rata.

Nosotros no matamos a nadie.

Si lo hacéis, dejando que gobiernos asesinos gobiernen vuestros países. No sabéis nada sobre el sufrimiento de los musulmanes. Hay una enorme mentira propagandística. En Europa la gente es quemada de adentro hacia afuera. Poca gente piensa en Dios, las mujeres son sucias y depravadas, los hombres se vuelven decadentes y degenerados. Yo no quiero vivir en este continente. Lucharé por el Califato para que pueda gobernar este lugar donde el único Dios ha sido olvidado.

En Europa llevabas una vida pacífica.

No es verdad. Todos los días presenciaba la depravación, el libertinaje y la falta de respeto a la moral. Trabajaba en una empresa extranjera en Varsovia, probablemente porque hablaba alemán y árabe con fluidez. Pero es la esclavitud. Un camino hacia la nada.

Yo escojo la libertad. La libertad significa servir al único Dios. No hay otra vía posible, y el Estado Islámico es el Arca de Noé de nuestros tiempos, todo el que no se embarque morirá. Ya yo tomé mi decisión, lucharé por el califato hasta la muerte y ¡ojalá que muera como mártir! Viviré libremente en la tierra sagrada de los musulmanes. El islam no reconoce la noción de naciones o color de piel. Es islam es la verdad que prevalecerá.


- Ver más en: http://maslibres.org/?p=20835#sthash.aTNss7Af.dpuf

jueves, 14 de mayo de 2015

EL NORTE DE SIRIA FUERTEMENTE ASEDIADO




El acercamiento de este blog al conflicto sirio ha sido a través de una pacífica y apolítica comunidad dedicada a la educación, en la segunda ciudad en importancia de Siria, Alepo, situada al noroeste del país.

A través de los autollamados “Maristas Azules” conocimos el verdadero sentir de la población siria, muy diferente a la falsedad de la propaganda anglo-americana y de la Unión Europea. Apreciamos, como la segunda ciudad en importancia en Siria, era leal al gobierno democrático de Bashad Al Assad y como los “insurgentes” eran grupos revolucionarios financiados por las petrarquías del Golfo Pérsico de carácter islámico fanático (sunita) que buscaban eliminar a la minoría alauita (chiíta) que gobierna Siria desde hace décadas. Para ello, los árabes sunitas han contado con la colaboración del presidente Obama y del primer ministro Cameron de Gran Bretaña, quienes han armado y entrenado a los rebeldes, a pesar de conocer su fanatismo. Así mismo han contado con el apoyo de las autoridades de Turquía para su entrenamiento y del Iraq manejado por Estados Unidos. Además, tanto Turquía como Irak, han servido de “santuario” para los rebeldes.

Actualización del conflicto sirio


Recuerdo las proféticas palabras del director de la Inteligencia Militar hebrea, mayor general Aviv Kochavi, quién en julio de 2013 a un año del surgimiento del grupo Estado Islámico comentaba: <<Siria se está convirtiendo en un 'centro de la yijad' (guerra santa) global, en la que los extremistas cercanos a El Kaida no sólo quieren derrocar al presidente Bashar Al Assad, sino también crear un Estado gobernado por la sharia o ley religiosa. La guerra atrae a miles de fanáticos de todo el mundo y afectará a Israel, Líbano, Jordania y Egipto, igual que a todo Oriente Medio.>>[1]

Siria se libró entre agosto y octubre de 2013 de una “intervención humanitaria” por parte de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, en donde tuvo una intervención relevante el Papa Francisco, apoyado por el rey de Jordania, el presidente Putin y el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov.

La “guerra civil” iniciada en marzo de 2011, cumple ya cuatro años. Y mientras el ejército sirio se va desangrando lentamente, sus enemigos reciben continuamente refuerzos de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Yemen, Qatar, Afganistán, Azerbaiyán, e incluso de países europeos y Estados Unidos, además de ayuda económica y armamento. La cifra de bajas fluctúa según la fuente, pero según distintas organizaciones humanitarias ronda las 215,000.

El surgimiento del Ejército Islámico (EI) a fines de junio de 2014, cambió radicalmente el panorama y “enfrío” temporalmente la ayuda de estados Unidos a los rebeldes. El presidente Obama se comprometió a combatir a éste grupo después de que se apoderaron de gran parte del territorio Iraquí y ciertamente ha efectuado bombardeos con un alto costo de vidas civiles, pero que no han frenado al poderoso Ejército Islámico (que como los ejércitos de la Primera Guerra Mundial, cuenta con una vasta red de túneles).

El 16 de noviembre de 2014 la Agencia Reuters informaba: <<El jefe del estado mayor conjunto de Estados Unidos, Martin Dempsey, llegó hoy sorpresivamente a Irak para preparar una nueva fase en la guerra contra el Estado Islámico (EI), organización político-religiosa que proclamó un califato en Irak y Siria.

La visita de Dempsey ocurrió al tiempo que el diario turco en inglés Hurriyet Daily News informó, con base en fuentes anónimas, que Turquía y Estados Unidos cerraron un acuerdo para equipar y entrenar en suelo turco a unos 2 mil combatientes de la oposición moderada al régimen de Damasco.


Según el rotativo, la formación de combatientes del Ejército Sirio Libre (ESL) debería comenzar a finales de diciembre, en un centro de entrenamiento en Kirsehir, centro de Turquía, 150 kilómetros al sureste de la capital, Ankara.>>[2]


El acoso yihadista en el norte de Siria




<<El Ejército de Bachar el Asad ha sufrido un drástico revés en el terreno en las últimas tres semanas. Tras cuatro años de constantes envites, los insurgentes lograron hacerse el pasado martes con la estratégica localidad de Jisr el Shugur, uno de los últimos bastiones del régimen en la provincia de Idlib, en la franja occidental de Siria. La caída de esta ciudad en manos rebeldes es la última de una serie de fuertes derrotas del bando leal a El Asad, acosado en el norte y el este por los yihadistas del Estado Islámico (EI), y en guerra abierta contra frentes rebeldes y Al Qaeda en el oeste y sur del país […]

“Miles de soldados se dirigen para reforzar nuestra posición al norte de Latakia [en la costa occidental] y frenar a los yihadistas”, asegura en una conversación telefónica un miembro de las fuerzas especiales sirias apostado en el sur de la provincia de Idlib. Los combates entre rebeldes y uniformados sirios dejaron decenas de muertos este viernes en el norte de Latakia, feudo de la familia El Asad. “Es muy peligroso porque ya no son meros grupos de yihadistas, nos enfrentamos a un Ejército real con tanques y cohetes, todo gracias al pasillo que ofrece Turquía en su frontera”, señala el militar. A la cabeza de la ofensiva en esa región, una de las más ansiadas por los rebeldes por su salida al mar, está el Ejército de la Conquista, paraguas bajo el que luchan Ahrar el Sham, grupo rebelde islamista, y el Frente al Nusra, filial de Al Qaeda en Siria.

“En Latakia no durarán ni 10 minutos porque allí la mayoría son civiles que huirán”, apunta desde el otro bando Abu Salé, insurgente del Ejército de la Conquista, quien asegura que el siguiente objetivo será Alepo, la segunda ciudad en importancia del país tras la capital, Damasco.>>[3]

Sin embargo el hospital de Latakia se ha convertido en una especie de símbolo para Damasco, ya que un centenar de hombres leales a Assad resiste los ataques diarios de los yihadistas a la espera de refuerzos.

¿El último comunicado de los Maristas Azules?


En su último comunicado de mayo 4 escriben: <<Desde nuestro último mensaje la tensión ha subido varios peldaños en Alepo con la continuación del bombardeo de los barrios mayoritariamente cristianos. El once de abril le tocó a Sleiymaniye. Después vino el bombardeo de la plaza Farhat que ha provocado graves daños a la catedral maronita y al arzobispado Griego-Católico. A continuación fue el turno de la catedral de “Los 40 mártires”, de los armenios ortodoxos, que quedó destruida. Los días siguientes los obuses cayeron en la calle Costaski Homsi, la principal arteria del centro de la ciudad y sobre el barrio Telal, abandonado ahora por sus habitantes. Antes de ayer fue alcanzado el club de Alepo. Ayer le tocó el turno al barrio Siryane Al jadide. Hoy le ha tocado a Mogambo… muchas personas muertas y heridas.

Muchas familias se han ido, buscando refugio en las ciudades del litoral. El agua y la electricidad siguen siendo escasas cuando no están cortadas. El ADSL sigue cortado desde hace 40 días. ¡Solo los afortunados que tienen 3G tienen todavía acceso a internet! Eso sí, con velocidad muy lenta y un acceso a rachas.

Gracias a Dios los Maristas Azules no hemos tenido víctimas en nuestras filas ni entre los beneficiarios de los diversos proyectos. A pesar de todo continuamos con todos los proyectos.

Recibimos muchos mensajes de solidaridad y de amistad en FB y por e-mail a los que no nos es posible responder. Muchísimas gracias. Nabil Antaki>>[4] 


Jorge Pérez Uribe


Notas:
[1] Periódico El Financiero, Perfil Internacional , jueves 25 de julio de 2013
[2] Periódico La Jornada, domingo 16 de noviembre de 2014
[3]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/05/01/actualidad/1430491348/474183.html
[4] https://www.facebook.com/MaristesAlep/posts/685456324915477